“4·26”國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。佛山中院昨日公布了2012年度《佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《白皮書(shū)》）及知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件。《白皮書(shū)》指出，越來(lái)越多佛山本地企業(yè)拿起法律武器保護(hù)自己的商標(biāo)，社會(huì)公眾通過(guò)司法保護(hù)品牌的意識(shí)日漸增強(qiáng)的同時(shí)，佛山企業(yè)的抄襲現(xiàn)象已影響到了佛山科技自主創(chuàng)新的發(fā)展，特別是家具、陶瓷等行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化的程度高，“山寨”現(xiàn)象非常嚴(yán)重。
中院公布了十大案件包括“惡性搶注”商標(biāo)后告新華書(shū)店、傍“九陽(yáng)”名牌玩出新“花樣”、順德13家網(wǎng)吧因安裝盜版游戲被告等關(guān)注度高的案件。
進(jìn)步：
側(cè)面反映佛山新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展
佛山中院昨日發(fā)布的2012年度《佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)》共計(jì)30頁(yè)，1萬(wàn)余字。該《白皮書(shū)》有超過(guò)三成的篇幅是在描述介紹佛山知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求的增長(zhǎng)情況和新趨勢(shì)。
《白皮書(shū)》顯示，2012年，佛山兩級(jí)法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2687件，較2011年增長(zhǎng)27.4%；其中民事案件2553件，較2011年增長(zhǎng)23.39%，刑事案件129件，較2011年增長(zhǎng)258.33%，行政案件5件。在數(shù)量攀升的同時(shí)，新類型案件和疑難案件層出不窮,案件類型已擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛、發(fā)明權(quán)糾紛、確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等全新領(lǐng)域。這些，從一個(gè)側(cè)面反映出佛山新興產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的新態(tài)勢(shì)。
不足：
“山寨”限制自主創(chuàng)新發(fā)展
佛山中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭一位法官介紹，在專利權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中，許多被告會(huì)有這樣的辯解：市場(chǎng)上生產(chǎn)銷(xiāo)售這種產(chǎn)品的人一大把，為什么只追究我？還有被告會(huì)提出：我是依照某公司的產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售，怎么會(huì)侵犯專利權(quán)人的利益？但這些辯解來(lái)到法庭都是非常無(wú)力的，專利侵權(quán)糾紛以被告敗訴居多。
《白皮書(shū)》指出，發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利往往是佛山幾大行業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，專利的權(quán)屬爭(zhēng)奪，常常演變成企業(yè)軟實(shí)力、市場(chǎng)影響力、后續(xù)發(fā)展力的激烈競(jìng)爭(zhēng)。但在利潤(rùn)驅(qū)使下，一些品牌廠家的新產(chǎn)品一上市，就引來(lái)同行抄襲、模仿，這已成為影響佛山科技自主創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)制約因素。佛山陶瓷和家具行業(yè)享譽(yù)國(guó)內(nèi)外。然而近幾年陶瓷、家具行業(yè)的發(fā)展遭遇“瓶頸”，突出的表現(xiàn)是產(chǎn)品同質(zhì)化程度高，“山寨”現(xiàn)象嚴(yán)重。
中院表示，只有加大對(duì)創(chuàng)新程度高、技術(shù)研發(fā)投入大的專利的保護(hù)力度，提高侵權(quán)成本，才能傳遞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性。
轉(zhuǎn)變：
本地企業(yè)維權(quán)意識(shí)加強(qiáng)
《白皮書(shū)》顯示，佛山本地眾多企業(yè)拿起法律武器保護(hù)自己的商標(biāo)，社會(huì)公眾通過(guò)司法保護(hù)品牌的意識(shí)日漸增強(qiáng)。如廣東東鵬陶瓷公司訴開(kāi)平市東鵬衛(wèi)浴公司（以下簡(jiǎn)稱“開(kāi)平東鵬”）使用并突出“東鵬”二字，其行為造成相關(guān)公眾混淆及誤解或認(rèn)為雙方當(dāng)事人間有某種特定聯(lián)系，故法院認(rèn)定開(kāi)平東鵬構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法判決開(kāi)平東鵬停止侵權(quán)、賠償損失等。
記者留意到，2012年，佛山法院審理的著作權(quán)案件出現(xiàn)“兩升一降”的新趨勢(shì)：一是網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件大幅上升；二是軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件實(shí)現(xiàn)“零”的突破；三是KTV侵犯著作權(quán)案件數(shù)量微降。網(wǎng)絡(luò)已然成為著作權(quán)保護(hù)的主戰(zhàn)場(chǎng)。
