二、“白坯瓷磚才是高檔產(chǎn)品”
市場(chǎng)上,瓷磚坯體“越白越高檔”已成主流,究其緣由,來自行業(yè)自身對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)。追溯八、九十年代,從意大利、西班牙進(jìn)口的國(guó)外高檔瓷磚產(chǎn)品,都是紅坯,消費(fèi)者也愿意花高價(jià)錢購(gòu)買使用,享受著高檔消費(fèi)。到了二十一世紀(jì),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐步轉(zhuǎn)向白坯瓷磚,市場(chǎng)上也以“白”為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)壓制進(jìn)口產(chǎn)品、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,從而讓消費(fèi)者逐步形成“瓷磚坯白才是高檔產(chǎn)品”的觀念和認(rèn)知。
前面已說到,瓷磚產(chǎn)品本身屬于表面裝飾材料,真正發(fā)揮裝飾作用的是瓷磚表面層,只要坯體的強(qiáng)度、吸水率等各項(xiàng)性能符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求,且坯體層不對(duì)表面層產(chǎn)生顏色影響,坯體是白色、紅色、黑色又如何,瓷磚鋪貼完成后,誰(shuí)又能看到底坯層的顏色。因此,“瓷磚坯體越白越高檔”純屬于行業(yè)自做孽,現(xiàn)在要改變消費(fèi)者的白坯消費(fèi)觀念何其難。
隨著白坯原材料的不斷減少和枯竭,隨著行業(yè)的清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合利用礦山資源的政策要求,瓷磚產(chǎn)品必須跳出“白坯”的禁錮,拓展原材料使用范圍,充分利用來源廣泛的紅泥、劣質(zhì)砂泥等,轉(zhuǎn)而發(fā)展紅坯、灰坯瓷磚產(chǎn)品,真正實(shí)現(xiàn)瓷磚生產(chǎn)廢渣零排放。這需要行業(yè)內(nèi)全方位的協(xié)作與配合,需要企業(yè)、政府和行業(yè)協(xié)會(huì)共同引導(dǎo),從標(biāo)準(zhǔn)制訂、政策宣導(dǎo)和市場(chǎng)營(yíng)銷方面進(jìn)行廣泛宣傳,尤其是各企業(yè)的銷售隊(duì)伍,作為瓷磚文化的傳播者,應(yīng)從正面?zhèn)鞑ズ托麑?dǎo)非白坯、紅坯瓷磚產(chǎn)品。同時(shí),企業(yè)要做好坯體層和表面裝飾層的產(chǎn)品設(shè)計(jì),逐步提升非白坯產(chǎn)品的檔次,逐步轉(zhuǎn)變消費(fèi)者的“白坯”情結(jié)。
三、“瓷磚行業(yè)無專利成果”
瓷磚行業(yè)屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),技術(shù)成熟度高,教材、期刊、報(bào)紙、雜志、論文和專利等各種技術(shù)資料涉及面廣。近30年的瓷磚行業(yè)發(fā)展,本身就是引進(jìn)、模仿和改進(jìn)國(guó)外瓷磚技術(shù)、設(shè)備而發(fā)展壯大起來的,模仿、改進(jìn)已成為行業(yè)發(fā)展的習(xí)慣,在這種環(huán)境和條件下,具有專利性的技術(shù)創(chuàng)新本身不多,具有原創(chuàng)和保護(hù)價(jià)值的專利技術(shù)更少,F(xiàn)有申請(qǐng)的、授權(quán)的專利技術(shù)基本上都是組合創(chuàng)新或局部創(chuàng)新,創(chuàng)新點(diǎn)的保護(hù)范圍較窄。更為關(guān)鍵的是,行業(yè)人士對(duì)于專利的認(rèn)知還很模糊,專利知識(shí)貧乏,專利意識(shí)淡薄,因而,行業(yè)人員普遍認(rèn)為“瓷磚行業(yè)無專利成果”。
按照中國(guó)專利法,專利本身就具有優(yōu)先權(quán)和獨(dú)占性,對(duì)于專利技術(shù),誰(shuí)最先申請(qǐng)就屬于誰(shuí)的,技術(shù)難度大的專利技術(shù),一般是先以技術(shù)秘密保護(hù),然后申請(qǐng)專利保護(hù),而只有容易被模仿、捅破一層紙就能明白和仿造的專利技術(shù),優(yōu)先申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù),這就是專利保護(hù)的游戲規(guī)則。當(dāng)前,許多業(yè)內(nèi)老板們不明白這種游戲規(guī)則,一旦發(fā)生侵權(quán)事件,總是先以無效、訴訟去爭(zhēng)回自己的面子,就不肯承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。
行業(yè)內(nèi)并不是沒有專利成果,比如陶瓷研究所的等靜壓輥棒專利技術(shù)、歐神諾的雨花石專利技術(shù)、東鵬的洞石專利技術(shù),都是新穎性、創(chuàng)造性突出的專利技術(shù),只是在國(guó)內(nèi)目前的法律環(huán)境下,侵權(quán)的懲罰力度太小,維權(quán)的成本高、收益太低,導(dǎo)致專利維權(quán)難度大,維權(quán)成效不理想,讓行業(yè)內(nèi)認(rèn)為專利無法保護(hù),申請(qǐng)專利作用不大,進(jìn)一步就認(rèn)為“瓷磚行業(yè)沒有專利”。那我要反問,我們行業(yè)內(nèi)申請(qǐng)的專利、授權(quán)的專利也不少,難道都是無效專利瓷磚企業(yè)還在努力申請(qǐng)專利,宣稱自己有多少多少專利,又是為何我覺得,行業(yè)需好好反省,行業(yè)協(xié)會(huì)和政府應(yīng)該出面整頓一下瓷磚行業(yè)的專利秩序,促進(jìn)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有序發(fā)展,建立相互尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍,這才能讓行業(yè)有序發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。
四、“產(chǎn)品設(shè)計(jì)只是花色、紋理搭配的外觀設(shè)計(jì)”
當(dāng)前行業(yè)內(nèi)普遍將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品設(shè)計(jì)分割開來,認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新在于新工藝、新材料、新裝備的研發(fā)創(chuàng)新,而產(chǎn)品設(shè)計(jì)只是產(chǎn)品的花色、規(guī)格、造型、紋理搭配方面的設(shè)計(jì)創(chuàng)意。其實(shí),“技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的核心,產(chǎn)品設(shè)計(jì)是技術(shù)創(chuàng)新實(shí)施的體現(xiàn)”,即技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品設(shè)計(jì)合并在一起才是完整的創(chuàng)新,沒有技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步,產(chǎn)品設(shè)計(jì)只能停留在原有技術(shù)平臺(tái)上變化,無法實(shí)現(xiàn)獨(dú)特的創(chuàng)意設(shè)計(jì)和價(jià)值體現(xiàn);有了技術(shù)創(chuàng)新,不落實(shí)和設(shè)計(jì)到創(chuàng)新產(chǎn)品,技術(shù)創(chuàng)新的附加值也就無法體現(xiàn),因此,技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品設(shè)計(jì)是無法分割開的。
產(chǎn)品設(shè)計(jì)包括產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、產(chǎn)品技術(shù)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品應(yīng)用設(shè)計(jì)和產(chǎn)品文化設(shè)計(jì),其中,產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)包含了規(guī)格尺寸、造型、表面效果、花色和紋理搭配等方面的設(shè)計(jì)內(nèi)容;產(chǎn)品技術(shù)設(shè)計(jì)包含了產(chǎn)品材料選用、配方、工藝流程、生產(chǎn)設(shè)備、產(chǎn)品功能與性能、產(chǎn)品檢驗(yàn)方法及標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)方面的設(shè)計(jì);產(chǎn)品應(yīng)用設(shè)計(jì)包含了產(chǎn)品應(yīng)用環(huán)境、裝飾風(fēng)格、施工方法、應(yīng)用注意事項(xiàng)等方面的設(shè)計(jì);產(chǎn)品文化設(shè)計(jì)包含了文化理念、文化宣傳、包裝標(biāo)識(shí)、商標(biāo)及主題推廣等。因此,產(chǎn)品設(shè)計(jì)的范疇很廣、很寬,隱含了技術(shù)創(chuàng)新的要求,最終歸結(jié)于價(jià)值的體現(xiàn)。
五、“瓷磚產(chǎn)品越薄越好”
在行業(yè)目前發(fā)展階段,瓷磚減薄是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì),既符合節(jié)能、節(jié)源、減排、低碳的宏觀政策,也符合行業(yè)可持續(xù)發(fā)展、降低生產(chǎn)成本的需求。但并不是說瓷磚產(chǎn)品越薄就越好,瓷磚薄了,對(duì)燒結(jié)性能有利,降低了能耗和資源消耗,產(chǎn)品斷裂模數(shù)大幅提升,但破壞強(qiáng)度還是會(huì)下降,即其承載能力、抗破壞能力下降,這是致命的變化。
由于瓷磚產(chǎn)品太薄了,其應(yīng)用環(huán)境要求高,需要更多的其他輔助配套材料,這將導(dǎo)致應(yīng)用條件苛刻、應(yīng)用成本升高、應(yīng)用能耗或碳排放增加。因此,瓷磚到底薄到多少最合適,“碳足跡”的思維啟發(fā)我們,需要在瓷磚生產(chǎn)、應(yīng)用的整個(gè)生命周期中進(jìn)行成本、優(yōu)缺點(diǎn)、碳總排放等多個(gè)方面進(jìn)行分析和平衡,找出最佳厚度,而不能單考慮瓷磚薄板在生產(chǎn)階段的優(yōu)勢(shì)。因此,我認(rèn)為瓷磚產(chǎn)品并非越薄越好,而是存在最佳的厚度范圍,且不同規(guī)格其最佳厚度也不同。