8月20日，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道播出了《壺王真相調(diào)查》節(jié)目。節(jié)目播出后在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。如今，半個(gè)月已經(jīng)過(guò)去了，“壺王”事件又有了新的進(jìn)展。在節(jié)目播出前，我們首先來(lái)回顧一下“壺王”事件。
杭州南宋官窯博物館是一座頗具知名度的國(guó)家二級(jí)博物館。故宮博物院研究員楊靜榮在多次參觀后對(duì)其中部分展品提出了質(zhì)疑。楊老先生認(rèn)為，館方所稱的長(zhǎng)沙窯“壺王”為上世紀(jì)90年代的仿品。
據(jù)了解，這批文物一共六百余件，征集時(shí)間為2005年。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鑒定證書顯示的日期居然是2007年3月。不僅如此，記者注意到，當(dāng)年參與鑒定的專家一共有四位。但是簽名只有三位。
杭州南宋官窯博物館館長(zhǎng) 鄧禾穎： “ 如果按照你的程序是不是要求每一位專家必須簽名。
按照道理應(yīng)該是這樣的。”
記者聯(lián)系到當(dāng)年參與鑒定的馮小琦老師，她對(duì)此卻是這么解釋的。
故宮博物院研究員馮小琦：“當(dāng)時(shí)沒(méi)讓簽字，可能事后需要一個(gè)證明，然后找?guī)讉�(gè)人，這就跟我沒(méi)關(guān)系了。”
另外一位在國(guó)內(nèi)的專家朱戢表示，當(dāng)時(shí)他們對(duì)部分藏品確實(shí)有疑義。但是，在朱戢看來(lái)存疑的磁州窯白地黑花鼓，事實(shí)上仍然順利通過(guò)了鑒定。
記者在安徽淮北采訪了捐獻(xiàn)者丁仰振，他告訴記者，其實(shí)南宋官窯博物館的長(zhǎng)沙窯壺王并非唯一一件，在他手上還有一件同樣的壺王，而且品相更好。不過(guò)，就是這件品相更好的壺王在幾年前北京的一家鑒定機(jī)構(gòu)做了現(xiàn)代科學(xué)鑒定，但是鑒定結(jié)果卻顯示，此壺王為現(xiàn)代仿品。節(jié)目播出后，杭州南宋官窯博物館召開新聞發(fā)布會(huì)，承認(rèn)2005年文物鑒定過(guò)程有漏洞。
原杭州南宋官窯博物館館長(zhǎng) 張振常：“事情做了，但是不完美，對(duì)其他博物館也是前車之鑒，沒(méi)有鑒定證書不要推進(jìn)。”
館方介紹，當(dāng)年杭州南宋官窯博物館非常想得到這批文物，因此，在沒(méi)有專家鑒定證書的情況下，僅僅依據(jù)專家的口頭承諾就開始給付了捐贈(zèng)款。針對(duì)媒體質(zhì)疑，館方表示，將重新組織專家對(duì)600余件藏品進(jìn)行重新鑒定。
【壺王真相追蹤2】爭(zhēng)議尚存 北京又見“壺王”
盡管杭州南宋官窯博物館表示要重新組織專家進(jìn)行鑒定，但是半個(gè)月已經(jīng)過(guò)去了，重新鑒定仍然遙遙無(wú)期。在節(jié)目中“壺王”的捐獻(xiàn)者丁仰振透露，他還有一個(gè)“壺王”，并且和杭州南宋博物館里的“壺王”一摸一樣。近日，記者在北京丁仰振開辦的博物館中見到了這個(gè)“壺王”。
丁仰振開辦的這家博物館叫做隋唐大運(yùn)河古陶瓷館，主要展出的是隋唐大運(yùn)河流域出土的古陶瓷器。在其中的一個(gè)展廳里，記者看到，“壺王”被單獨(dú)放在顯眼的位置，猶如眾星拱月。丁仰振介紹說(shuō)，其實(shí)當(dāng)初他有兩個(gè)一模一樣的“壺王”，其中的一個(gè)捐給了杭州南宋官窯博物館，現(xiàn)在隋唐大運(yùn)河古陶瓷館的這個(gè)則是另外一個(gè)。雖說(shuō)是一摸一樣，但是兩個(gè)“壺王”還是略有不同。
丁仰振：“兩個(gè)基本上一樣，我認(rèn)為我的這個(gè)釉色上稍微偏好一些。”
據(jù)丁仰振透露，兩個(gè)“壺王”都是他從同一位農(nóng)民手里一起收購(gòu)而來(lái)。而現(xiàn)在，杭州南宋博物館里“壺王”的真假已經(jīng)備受爭(zhēng)議，隋唐大運(yùn)河古陶瓷館的這個(gè)“壺王”也難免會(huì)令人產(chǎn)生疑問(wèn)。對(duì)此，丁仰振表明了自己的看法。
丁仰振：“從我對(duì)運(yùn)河陶瓷這20多年的研究加上對(duì)市場(chǎng)的觀察，我認(rèn)為這個(gè)東西還是沒(méi)有問(wèn)題的。我很自信，這兩件東西我認(rèn)為真的是國(guó)寶級(jí)的東西。”
丁仰振認(rèn)為，兩件壺王都是真正的長(zhǎng)沙窯里出土的文物。他說(shuō)，他把另外一把“壺王”放到博物館公開展示也是有自己的考慮。
丁仰振： “有爭(zhēng)議，沒(méi)問(wèn)題，我現(xiàn)在還敢在北京這個(gè)館擺出這個(gè)東西，我的意思是專家，陶瓷愛好者多來(lái)看多來(lái)研究。”
盡管始終堅(jiān)信兩把壺王都是真品，但是丁仰振并不否認(rèn)此前其中一件壺王做過(guò)科學(xué)鑒定并鑒定為近現(xiàn)代作品的事實(shí)。那么，除了這兩件壺王，還會(huì)不會(huì)有更多的壺王呢？故宮博物館研究員楊靜榮老先生告訴記者，他曾經(jīng)在長(zhǎng)沙還見過(guò)第三件壺王。
故宮博物館研究員楊靜榮：“除了這兩件之外，我在長(zhǎng)沙的古玩市場(chǎng)里還見過(guò)一個(gè)壺王。所以你們應(yīng)該從長(zhǎng)沙從古窯址那里調(diào)查，應(yīng)該能有更多的線索。”
【壺王真相追蹤3】壺王曾現(xiàn)身長(zhǎng)沙 記者探訪銅官鎮(zhèn)
按照楊靜榮老師的說(shuō)法，除了已經(jīng)公開的兩件壺王，在長(zhǎng)沙還有第三件同樣的壺王曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。那么，到底存在多少件壺王呢？。
根據(jù)線索，記者到長(zhǎng)沙首先尋訪古玩市場(chǎng)，希望能夠從中找出“壺王”的蛛絲馬跡。在清水塘一家古玩店，老板告訴記者，這里曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)“壺王”。
長(zhǎng)沙市清水塘古玩市場(chǎng) 鄧文濤：“我在工藝品市場(chǎng)見過(guò)。看見過(guò)這個(gè)壺？工藝品。工藝品也是旅游產(chǎn)品。是跟這一模一樣的壺嗎？差不多。”
鄧?yán)习逭f(shuō)，類似“壺王”曾經(jīng)在市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)，但僅僅只是現(xiàn)代的工藝品。在韭菜園文物市場(chǎng)，湖南省收藏協(xié)會(huì)的王小夫理事也有這種說(shuō)法。
湖南省收藏協(xié)會(huì)理事 王小夫：“不是這一件，這樣的新的我們見過(guò)。不是這樣的，是新的長(zhǎng)相一樣嗎？貼花一樣嗎？也跟這個(gè)差不多。貼花也一樣，是在哪一年見的？大概有十來(lái)年。”
王小夫告訴記者，在湖湘藝術(shù)品市場(chǎng)，一位姓胡的老藝人仿制的長(zhǎng)沙窯足以亂真。
湖南省收藏協(xié)會(huì)理事 王小夫：“在福山藝術(shù)品市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)在撈刀河，邊上就是芙蓉北路。就能找到他？您確定是這個(gè)胡老先生做的嗎？我感覺。”
由于并不知道胡老藝人的名字，因此尋訪起來(lái)并不容易。在湖湘藝術(shù)品市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)多方打聽，記者得知，老人名叫胡武強(qiáng)，是湖南省工藝美術(shù)大師，從事長(zhǎng)沙窯的研究、仿制工作30余年，目前居住在銅官鎮(zhèn)。長(zhǎng)沙窯又名銅官窯，銅官鎮(zhèn)就是當(dāng)年銅官窯古窯址所在地。胡老藝人會(huì)不會(huì)真的與長(zhǎng)沙窯壺王有關(guān)系呢？胡武強(qiáng)老藝人在仔細(xì)查看了記者提供的壺王照片后，首先對(duì)“壺王”進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
湖南省工藝美術(shù)大師 胡武強(qiáng)：“ 銅官窯整個(gè)的器形沒(méi)有那么高的. 是， 但是這個(gè)壺啊它本身是有問(wèn)題的嗎？是有問(wèn)題。很多人說(shuō)它是個(gè)現(xiàn)代的仿品。 是個(gè)仿品。
胡老藝人告訴記者，他做過(guò)各種各樣的長(zhǎng)沙窯，但是沒(méi)有做過(guò)類似“壺王”的作品。
湖南省工藝美術(shù)大師 胡武強(qiáng)：“這個(gè)不是我做的，可能還是直頭的。您估計(jì)是誰(shuí)做的呢？
這個(gè)估計(jì)不到。
【壺王真相追蹤4】三進(jìn)銅官古鎮(zhèn) 有人認(rèn)出了“壺王”
胡老藝人雖然不知道是誰(shuí)做了“壺王”，但是對(duì)胡老藝人的采訪并非一無(wú)所獲。在他家里，擺放著各式各樣的仿古長(zhǎng)沙窯，有些足以亂真。這說(shuō)明，在長(zhǎng)沙窯的發(fā)源地銅官鎮(zhèn)，能夠做出長(zhǎng)沙窯“壺王”的人肯定有。記者的調(diào)查于是以“銅官鎮(zhèn)”作為突破點(diǎn)。
銅官鎮(zhèn)以銅官窯而聞名，就在這里曾經(jīng)出土過(guò)大量的長(zhǎng)沙窯瓷器。在古鎮(zhèn)上，到處都有銷售長(zhǎng)沙窯仿古瓷的商店。那么，除了胡武強(qiáng)老藝人之外，銅官鎮(zhèn)到底還有什么人能做出足以亂真的長(zhǎng)沙窯呢？記者找到了上世紀(jì)八九十年代曾經(jīng)擔(dān)任銅官鎮(zhèn)陶瓷總公司的羅平章總經(jīng)理。羅老先生告訴記者，能夠做“壺王”這樣大件長(zhǎng)沙窯的民間藝人其實(shí)并不多。
原銅官鎮(zhèn)陶瓷總公司總經(jīng)理 羅平章：“從咱們當(dāng)年仿制的能力來(lái)看的話，能做的大壺的人，大概有幾個(gè)人？也就那么兩三個(gè)人吧，像劉錫武，劉錫武是能做的. ”
羅老先生告訴記者，在上世紀(jì)八九十年代，銅官鎮(zhèn)陶瓷總公司共有員工五六千人，但是真正能夠上手做出長(zhǎng)沙窯“壺王”的人只有屈指可數(shù)的幾個(gè)人。這其中一個(gè)叫劉錫武的人很有能力，當(dāng)年他供職于陶瓷總公司下屬的研究所。不過(guò)，記者調(diào)查很快發(fā)現(xiàn)，這名叫劉錫武的藝人卻已經(jīng)在早幾年因病去世了。他的妻子目前在銅官鎮(zhèn)開辦了一家頗為有名的陶藝作坊。但是面對(duì)記者的鏡頭，劉錫武的妻子和家人對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)。
拉坯師傅：“沒(méi)有，這個(gè)沒(méi)有，好像我沒(méi)有做過(guò)這個(gè)。那劉西武老師有沒(méi)有做過(guò)這個(gè)？
也沒(méi)有，我們這里沒(méi)有做過(guò)。他拉不了。手工拉不了。”
劉錫武的家人說(shuō)，盡管劉錫武是陶瓷大師，但是他并不會(huì)制作長(zhǎng)沙窯中最重要的一門技術(shù)——拉坯，所以他當(dāng)年無(wú)法制作出長(zhǎng)沙窯“壺王”。不是劉錫武，那會(huì)是何人呢？在銅官鎮(zhèn)，一次偶然的機(jī)會(huì)，一位老人認(rèn)出了記者手上的壺王照片。
銅官鎮(zhèn)居民 羅春林：“這個(gè)壺就是我們銅官產(chǎn)的，這是仿古…是我們這個(gè)周世衡、談志忠他們做過(guò)。您確定他們做過(guò)這個(gè)嗎？確定。”
這位叫羅春林的老人告訴記者，他原先工作的單位就是陶瓷總公司下屬的三廠，和談志忠、周世衡是同事，他親眼見過(guò)他們制作過(guò)類似的“壺王”。由于周世衡不在湖南，因此我們決定找到談志忠。談志忠的家就在銅官鎮(zhèn)，但是他本人卻并不在。通過(guò)照片，他的弟弟也認(rèn)出了“壺王”。
談志忠的弟弟：“有多高？39，大概有這么高。做過(guò)的。做了大概有多少件�。孔隽诵U多。做了蠻多啊，當(dāng)時(shí)是在哪做的？就在這兒。”
【壺王真相追蹤5】老藝人自稱曾做過(guò)30件壺王
有人說(shuō)做過(guò)壺王，還說(shuō)做過(guò)很多件，這讓本來(lái)就已經(jīng)撲朔迷離的“壺王”事件變得更加復(fù)雜起來(lái)。一起來(lái)看看，這位叫做談志忠的老藝人到底做沒(méi)做過(guò)“壺王”。在等待了數(shù)個(gè)小時(shí)之后，記者終于見到了談志忠老藝人。
談志忠：“以前做過(guò)嗎？做過(guò)。大概是哪一年做的回憶一下？八九年。八九年。您再仔細(xì)回憶一下。為什么，因?yàn)槲沂堑谝粋�(gè)，確實(shí)是，第一個(gè)做的。”
談志忠老藝人說(shuō)，1989年時(shí)，他所在的陶瓷三廠接到了一個(gè)來(lái)自澳門商人的訂單，要求定做10個(gè)樣式300件長(zhǎng)沙窯，這其中就包括30件長(zhǎng)沙窯大壺。按照客人提供的圖紙，他所在的生產(chǎn)小組開始生產(chǎn)，前期工人只有他和另外一個(gè)叫周世衡的師傅。后來(lái)由于人數(shù)不夠，一位姓劉的老先生參加了進(jìn)來(lái)。而這位劉老先生就是陶瓷大師劉錫武的父親。
談志忠：“當(dāng)時(shí)為什么要做成這樣的造型呢？那就是它要求不高，反正就是大概這個(gè)樣子就可以了。他的要求很低嗎？當(dāng)時(shí)？對(duì)要求很低，并且你可以不同樣，高高的矮矮的，都行。”
談志忠老藝人還詳細(xì)向記者講訴了他們當(dāng)時(shí)制作大壺的工藝。
談志忠：“當(dāng)時(shí)這么一點(diǎn)，用石膏模型搞的，先打個(gè)石膏一個(gè)…再一個(gè)到把它拆了，把這個(gè)石膏…用那個(gè)刀拆出來(lái)，拆出個(gè)形來(lái)，然后拆出以后再制模，制作模型，石膏模以后，采取我們現(xiàn)在的倒這個(gè)泥就這種形式。等于當(dāng)時(shí)是有模具的？模具，有模具。那就是。不是這個(gè)手工壓坯的？不是，他不要，正因?yàn)椴皇鞘止づ乃灰?/p>
不過(guò)，由于制作工藝并不符合客人要求，客人最終并沒(méi)有拿走這批長(zhǎng)沙窯大壺。
談志忠：“沒(méi)有賣出去，沒(méi)有人要。他不要哪個(gè)還要。他為什么不要�。克⒚鏇](méi)有上釉很很粗糙，你看這個(gè)里面沒(méi)有上釉，裝都不好裝了，這一個(gè)點(diǎn)怪怪的，沒(méi)有人要。
談志忠老藝人告訴記者，這批30件長(zhǎng)沙窯大壺最終以16元到25元不等的價(jià)格進(jìn)行了處理。由于無(wú)法近距離接觸到杭州南宋官窯博物館的“壺王”，談志忠老藝人說(shuō)，他并不能確定“壺王”是否就是他自己制作的其中一件。而且，1989年之后，周世衡、劉老藝人是否私下做過(guò)大壺，他也無(wú)法確定。不過(guò)，值得注意的是，丁仰振在接受記者采訪時(shí)稱，杭州官窯博物館的“壺王”為上世紀(jì)90年代初購(gòu)自農(nóng)民之手，兩件壺王共花費(fèi)1600元。從時(shí)間上看，30件大壺的流向值得深思。
按照談志忠老藝人的說(shuō)法，和長(zhǎng)沙窯“壺王”在形體、貼花、工藝上極其相似的大壺至少有30件。由于沒(méi)有上過(guò)手，他無(wú)法確定目前在杭州南宋官窯博物館里的鎮(zhèn)館“壺王”是不是他做的。那么，在民間，到底有多少件“壺王”呢？這么多“壺王”又到底在哪里呢？我們希望看到我們節(jié)目擁有類似“壺王”的觀眾能夠與我們及時(shí)聯(lián)系。我們將繼續(xù)關(guān)注壺王事件。
