杭州市南宋官窯博物館：將報請上級部門再次鑒定

　　博物館都會有自己的鎮(zhèn)館之寶，而且通常被稱為稀世珍寶，但是如果有專家說某某博物館的珍寶是贗品，你會不會覺得感情特別受傷，而且覺得很諷刺？

　　20日中午，央視新聞頻道播出專題片《壺王真相調(diào)查》當中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開質(zhì)疑杭州市南宋官窯博物館的長沙窯大執(zhí)壺是贗品。“壺王”究竟是真是假？昨天，博物館方面回應稱，將報請上級文物主管部門對“壺王”等一起征集的文物進行再次鑒定。

一個小女孩在杭州南宋官窯博物館參觀“長沙窯大執(zhí)壺”。   新華社發(fā)

　　風波中的“壺王”仍在展出

　　20日下午3點，記者趕到南宋官窯博物館時，游客并不多，即便是在“寶貝”密集度最高的2號館——中國陶瓷文化陳列館，加起來也只有不到10位參觀者。而被質(zhì)疑為“贗品”的長沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓等來自安徽淮北的這批文物，也依舊在2號館展出。

　　在“畫堂清齋”區(qū)的一角，記者看到了白地黑花鼓，它被放在一個小型玻璃柜里，旁邊用卡片標注著年代——“960~1279”。一個普通觀眾，根本無法判斷白地黑花鼓的真?zhèn)巍?/p>

　　相比之下，長沙窯大執(zhí)壺就有點“鎮(zhèn)館之寶”的氣勢了。在2號館的陶瓷與中外交流展區(qū)，大執(zhí)壺占據(jù)了一個亮堂的單獨展柜。一些帶著孩子的游客，時不時會在展柜前拍照留念。

　　大執(zhí)壺的全稱是“長沙窯人物貼塑大執(zhí)壺”，旁邊還有一段詳細的介紹：唐代名窯林立，群峰競秀，長沙窯則以生產(chǎn)外銷瓷而聲名卓著。這件執(zhí)壺器形碩大，保存完整，為海內(nèi)外傳世長沙窯瓷器中所罕見。

　　杭州政府獎勵捐贈者1500萬

　　長沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白地黑花鼓于2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈，同時捐贈的共有600余件文物。當時，為展現(xiàn)西湖的文化內(nèi)涵，杭州市決定大規(guī)模擴建南宋官窯博物館，向社會征集藏品。

　　丁仰振先生長期致力于出土文物的保護，他是淮北市博物館中國隋唐大運河博物館的名譽館長，被國家文物局授予星火傳人、首屆文物遺產(chǎn)保護年度先進個人榮譽稱號。

　　當時，這批文物由南京博物院研究員張浦生、浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙、故宮博物院研究員馮小琦和揚州市文物管理委員會辦公室主任朱戢四位國內(nèi)權威專家共同鑒定，才被收入館中，而杭州市政府以獎勵的方式，給予了丁仰振1500萬元。

　　博物館方面不同意贗品說法

　　昨天，杭州南宋官窯博物館就“壺王”長沙窯大執(zhí)壺疑為贗品的報道，召開了情況說明會。杭州南宋官窯博物館鄧禾穎館長在情況說明會上稱，博物館方面不同意一些媒體關于壺王是贗品的這一說法，而文博界對文物的出土情況等信息提出質(zhì)疑，是件平常事兒。“質(zhì)疑是一種正常的學術范圍的討論。”

　　鄧禾穎稱，提出質(zhì)疑聲音的故宮博物院研究員楊靜榮先生此前來到博物館參觀訪問，對壺王沒有提出任何質(zhì)疑。“作為專家，他肯定是沒有上手看過的，肯定是隔著展柜看的。”

　　該館2005年包括“壺王”在內(nèi)的這批600余件文物征集工作，程序是規(guī)范的，操作是嚴謹?shù)�；針對目前媒體報道有專家質(zhì)疑部分文物的真?zhèn)�，這只是某些專家的一家之言；本著對社會公眾和文博事業(yè)負責的態(tài)度，針對專家提出的質(zhì)疑，他們高度重視，將報請上級文物主管部門對這批征集文物再次進行鑒定。