騰訊財(cái)經(jīng)訊 一直被人們視為深宮禁院的故宮博物院今年?duì)顩r頻頻，從“失竊門(mén)”到“會(huì)所門(mén)”，一直受到公眾輿論的指責(zé)。而就在7月下旬，一條網(wǎng)友發(fā)布的“故宮工作人員失手將一級(jí)瓷器損壞”的消息再次將故宮推向輿論的風(fēng)口浪尖。從故宮的種種事件上可以暴露出故宮在管理上責(zé)任與制度缺失。而原國(guó)家外匯管理局資本司副司長(zhǎng)陳炳才的一條微博更是一石激起千層浪，引發(fā)了社會(huì)輿論對(duì)文博單位管理問(wèn)題的大討論。

　　原國(guó)家外匯管理局資本司副司長(zhǎng)陳炳才8月16號(hào)在騰訊微博首次提出故宮內(nèi)的亂收費(fèi)問(wèn)題。他指出，故宮內(nèi)存在多處非法經(jīng)營(yíng)。在故宮內(nèi)西邊的端門(mén)，開(kāi)設(shè)了很多展覽室，如楊貴妃、歷代皇帝展等，其門(mén)票或5元或10元，而內(nèi)里根本沒(méi)有什么內(nèi)容。奇怪的是，這些展覽票都沒(méi)有稅務(wù)章，也沒(méi)有公司財(cái)務(wù)章。這是純粹在向到故宮參觀的游客斂財(cái)，比高速公路收費(fèi)更簡(jiǎn)單，不需要什么投入。監(jiān)管部門(mén)在干什么？

　　此條微博引發(fā)了眾多網(wǎng)友對(duì)故宮亂收費(fèi)問(wèn)題的討論。故宮新聞發(fā)言人馮乃恩表示，目前端門(mén)外類似楊貴妃展、中國(guó)歷代皇后展及武則天展等展覽，都不是故宮辦的，故宮正在辦理接手端門(mén)地區(qū)的管理手續(xù)。而據(jù)有關(guān)人士介紹，端門(mén)地區(qū)過(guò)去確實(shí)不屬于故宮，一直屬于國(guó)家博物館。而國(guó)家博物館就此事做出了一份官方回復(fù)，稱經(jīng)文化部批準(zhǔn)，原中國(guó)國(guó)家博物館負(fù)責(zé)管理的端門(mén)地區(qū)已于2011年4月底正式與故宮博物院簽署移交協(xié)議，目前已完成全部移交工作。

　　今日陳炳才在騰訊微博上又對(duì)此次故宮的非法收費(fèi)問(wèn)題表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為應(yīng)該法律法規(guī)和政策的缺失才是故宮頻頻出事的核心點(diǎn)。他指出，故宮內(nèi)的非法展覽收費(fèi)，本是常事，但成為新聞，說(shuō)明社會(huì)缺乏法律意識(shí)。媒體渲染事件，強(qiáng)調(diào)爆料人，討論行為的合法、偷稅問(wèn)題，仍在表面。要分析當(dāng)前很多不合法不合理乃至民怨行為何以發(fā)生乃至司空見(jiàn)慣？尚德、故宮事件的當(dāng)事單位不應(yīng)該是媒體糾纏的重點(diǎn)，要問(wèn)法律法規(guī)和政策是否健全，漏洞在哪里？

　　隨后陳炳才在騰訊微博上進(jìn)一步說(shuō)，監(jiān)管何以無(wú)效，如何有效？討論這些才有益。總是追逐事件，作為談資，社會(huì)不會(huì)健康。權(quán)力缺乏法律約束，部門(mén)權(quán)力集中到個(gè)人，是當(dāng)今社會(huì)問(wèn)題的癥結(jié)所在。我們需要公民權(quán)力法，職權(quán)決策約束法，職權(quán)監(jiān)督和職權(quán)違法處罰法。沒(méi)有事先的法律約束和要求，過(guò)多糾纏于當(dāng)事機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人，不是智慧。

　　最后陳炳才在騰訊微博上指出，當(dāng)今社會(huì)很多不合理不合法民怨等現(xiàn)象也是過(guò)分追逐利益的結(jié)果，權(quán)力、部門(mén)參與利益追逐，利用權(quán)力追逐利益。因?yàn)樯鐣?huì)的發(fā)展太快，利益差距太大，人心不平，價(jià)值觀自然顛倒，法與非法也顛倒。因此，經(jīng)濟(jì)速度要放慢，上項(xiàng)目要慢，解決民生則要快。當(dāng)利益不再成為追逐對(duì)象，社會(huì)的法制就會(huì)逐漸好起來(lái)。