若要贏取公眾的信任回歸,單有內(nèi)部整頓是不夠的,只有說和做一致,才能讓故宮實現(xiàn)形象重建。
8月16日,原國家外匯管理局資本司副司長、國家行政學(xué)院決策咨詢部副主任陳炳才在微博上稱,故宮內(nèi)西側(cè)的端門,開設(shè)有楊貴妃、歷代皇帝展等多處展覽室,門票為5元或10元,但票面無稅務(wù)章和公司財務(wù)章。記者探訪端門內(nèi)的多個展廳發(fā)現(xiàn),門票上確實沒有任何章。此事被指有偷漏稅之嫌。對此故宮未回應(yīng)。(8月17日《法制晚報》)
由于被指的展覽場所屬于在故宮景區(qū)外經(jīng)營,有人會認為這些展覽場所不一定與故宮有必然的聯(lián)系,但三條重要的信息顯示:展覽室雖不在故宮內(nèi)部,但場地是歸故宮所有的,門票收入要上交給故宮,工作人員也由故宮所聘。所以,故宮想要擺脫與這些展覽室的關(guān)系都難。
故宮有沒有偷漏稅,這需要稅務(wù)部門來認定,但門票的確沒有加蓋任何印章的事實,以及換票給游客用以“報銷”的做法,都十分可疑。按照北京地稅12366納稅服務(wù)熱線工作人員的說法,若門票上沒有“全國統(tǒng)一發(fā)票監(jiān)制章”或稅務(wù)部門的印章,那么,該單位的做法可被理解為有偷稅、漏稅之嫌。
故宮進入“多事之秋”,但當務(wù)之急還是要對此做出必要的說明。說明內(nèi)容要包括,故宮與景區(qū)外展覽場所的管理、經(jīng)營關(guān)系,這些展覽場所的門票收入去向何處,是否偷漏了稅。
在說明是否偷漏稅之后,故宮還有必要重新考慮這些景區(qū)外展覽室的去留。這些展覽室門票雖不算貴,但場地小,展品少,讓游客覺得“有點不值,看完就后悔”。
“瓷器門”、“封口費”、“四件瓷器受損”、“拍賣門”,加上這次的“偷稅門”,負面新聞頻出加重了故宮的形象危機,這個時候迫切需要故宮拿出真誠的態(tài)度來化解。若要贏取公眾的信任回歸,單有內(nèi)部整頓是不夠的,只有說和做一致,才能讓故宮實現(xiàn)形象重建。