昨天，關(guān)于媒體與網(wǎng)絡(luò)爆出的“封口費(fèi)”事件以及4件文物受損一事，故宮全部予以否認(rèn)。對(duì)于近期不斷有故宮內(nèi)部人士向媒體爆料的情況，有故宮工作人員擔(dān)憂，希望故宮不要再陷進(jìn)“內(nèi)斗”的泥潭。

　　否認(rèn)封口費(fèi)傳聞

前日，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)題為《10萬(wàn)元封口費(fèi)懸案》的記者手記及《故宮又有重要文物被損壞》的報(bào)道。文中援引多名消息人士的話說(shuō)，2009年前后，故宮曾發(fā)生過(guò)內(nèi)部人私分票款案。

　　按照規(guī)定，故宮門(mén)票款須全部直接上繳財(cái)政部。但故宮內(nèi)部人士與導(dǎo)游勾結(jié)，導(dǎo)游可以帶領(lǐng)游客逃票進(jìn)入故宮，錢(qián)款由導(dǎo)游和故宮的警衛(wèi)人員分成。

　　但逃票的事情被人發(fā)現(xiàn)，該人全程拍下來(lái)作為證據(jù)，并向故宮索要20萬(wàn)元封口費(fèi)。故宮派出工作人員談判，將價(jià)格壓到10萬(wàn)元，最后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意，從財(cái)務(wù)部門(mén)將錢(qián)款撥給勒索者。勒索事件就此平息，事后也只是開(kāi)除了一個(gè)涉事的合同員工。

　　昨天，故宮對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，封口費(fèi)的傳聞不實(shí)，不過(guò)確有私吞票款的事件發(fā)生，當(dāng)年他們已協(xié)同公安部門(mén)對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)查處理。

　　否認(rèn)四文物受損

　　上周，網(wǎng)友爆料稱(chēng)，來(lái)自?xún)?nèi)部人士的消息，在哥窯瓷器受損前，故宮曾發(fā)生過(guò)四起文物受損事件。據(jù)網(wǎng)友介紹，2006年前后一級(jí)品明代法器受損，2008年佛堂舊址二級(jí)品佛像損壞。幾年前故宮宮廷部不慎扔掉10多件佛像。另有一次事故詳情不明，網(wǎng)友稱(chēng)“胳肢窩沒(méi)夾住那件，碎了。”

　　對(duì)于這些傳聞，故宮調(diào)查后表示，館藏祭法器里沒(méi)有一級(jí)品，因此，不存在“2006年前后一級(jí)品明代法器受損”的事實(shí)。佛堂舊址未發(fā)生過(guò)安全事件，不存在“2008年佛堂舊址二級(jí)品佛像損壞”。而后兩件文物損壞事件因?yàn)閿⑹稣Z(yǔ)焉不詳，根本無(wú)從調(diào)查，而且也不可能發(fā)生那樣的事情。

　　故宮內(nèi)斗在升級(jí)？

　　從一開(kāi)始的“瓷器門(mén)”，爆料網(wǎng)友就稱(chēng)是來(lái)自故宮內(nèi)部人士的消息。而隨后的四起文物受損與“封口費(fèi)”事件，再到清代屏風(fēng)浸水事件，這些也都是來(lái)自?xún)?nèi)部人士的消息，故宮為何難以消停？

　　首先，故宮在管理和文物保護(hù)工作上確實(shí)存在諸多漏洞。而另一方面，有故宮工作人員向記者表示，這也是故宮內(nèi)部斗爭(zhēng)的結(jié)果。

　　一位故宮退休專(zhuān)家向記者表示了自己的擔(dān)憂，年輕人不懂事弄壞了文物，該處理整頓絕不能手軟，可故宮自己人不能趁亂內(nèi)斗。這樣內(nèi)耗下去也不利于故宮的管理和文物保護(hù)。

　　在故宮面對(duì)輿論狂轟濫炸之時(shí)，著名收藏家馬未都在博客里流露出了一些對(duì)故宮的“同情”。“這兩年網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言喜搞，把壓力寫(xiě)成鴨梨。別說(shuō)故宮捧著個(gè)大鴨梨，難以面對(duì)此事故，連我都感到一個(gè)不大不小的鴨梨。我接到來(lái)自全國(guó)各地?zé)o數(shù)個(gè)電話采訪，不能不去面對(duì)，直打到頭昏手麻，手機(jī)沒(méi)電才算拉倒。”馬未都表示，面對(duì)“鴨梨”沒(méi)有好辦法，誠(chéng)信為生存第一法則。否則“鴨梨”會(huì)越來(lái)越大，直至崩潰。