故宮的“撼”事未幾，憾事又來(lái)了一單。在沉默了26天之后，故宮博物院終于在7月31日證實(shí)，7月4日，古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室對(duì)宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)進(jìn)行無(wú)損分析時(shí)，科研人員操作失誤，樣品臺(tái)上升距離過(guò)大，致使文物發(fā)生擠壓損壞。報(bào)道說(shuō)，這件哥窯瓷器屬于國(guó)家一級(jí)品，而這樣的一級(jí)品故宮總共才1106件。

　　故宮方面檢討文物受損有主客觀(guān)兩方面原因，信然。但我覺(jué)得那個(gè)“理工科畢業(yè)的女碩士、專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)是中級(jí)”的當(dāng)事人肯定沒(méi)有任何主觀(guān)故意，某種程度上可以說(shuō)是他們的那些客觀(guān)原因的犧牲品。出了這么大的事情，如果沒(méi)有網(wǎng)友“龍燦”曝料，公眾對(duì)此事究竟能否知情？故宮方面是否試圖瞞天過(guò)海？在礦難之類(lèi)事情那里，這種做法叫做瞞報(bào)。在故宮這里，盡管不關(guān)人命，仍然必須及時(shí)知照國(guó)人，因?yàn)槟切﹪?guó)寶不是故宮大小員工的，他們只是在受?chē)?guó)人的委托行使管理職能，沒(méi)有保管好，失職了，就要給國(guó)人一個(gè)交代。當(dāng)然，他們說(shuō)了，不是要瞞，而是等到徹底調(diào)查清楚，形成一份詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告后上報(bào)。但是，他們應(yīng)該知道，首要是通報(bào)基本信息，如何調(diào)查，如何善后，如何處理，那是后話(huà)。

　　關(guān)于故宮文物的保護(hù)，眾所周知有兩個(gè)奇跡，那就是它曾經(jīng)兩次大規(guī)模遷徙：一次是日本侵華，故宮文物隨國(guó)人一道顛沛流離，沒(méi)有個(gè)固定的家；再一次是隨敗軍一道遷臺(tái)。那志良先生有一冊(cè)《我與故宮五十年》，以當(dāng)事人的身份對(duì)此講述極詳，尤其是抗戰(zhàn)時(shí)期那部分著墨最多。我們看到，近兩萬(wàn)箱計(jì)百萬(wàn)件文物，長(zhǎng)達(dá)十多年，行程數(shù)萬(wàn)公里，卻無(wú)一受損。書(shū)中有個(gè)細(xì)節(jié)不能不提：一輛車(chē)子下坡時(shí)撞到了一個(gè)箱子，“箱子的頂板被撞到里面去了”，事情驚動(dòng)了馬衡館長(zhǎng)，專(zhuān)門(mén)趕來(lái)等著開(kāi)箱查看。那先生說(shuō)：“我看了看箱子，編字是A字，是古物館的瓷器，心里一驚，這必是兇多吉少。”然而，“我先把上面的稻草拿出來(lái)，再拿棉花，一個(gè)個(gè)的紙包露出來(lái)了……一包包地打開(kāi)，一件件地檢查，完全沒(méi)有傷損”！瞧瞧，那是個(gè)怎樣的連人的安危都自顧不暇的時(shí)代啊，而故宮守護(hù)者們對(duì)文物的呵護(hù)卻絕無(wú)絲毫的懈怠。今天出了這種匪夷所思的事情，那些接力的人們難道還不該找個(gè)地縫鉆進(jìn)去嗎？

　　論及今天故宮方面的主觀(guān)原因，該在于缺少對(duì)國(guó)寶的敬畏之心。一個(gè)尋常的毛賊居然可以在戒備森嚴(yán)的地方從容得手，一個(gè)原本該對(duì)公眾開(kāi)放的宮殿居然可以成為富豪的會(huì)所，故宮成了什么？新近更震驚地知道，1973年，他們?yōu)榱烁纳茊T工的福利，居然將乾隆時(shí)的御林軍鎧甲以區(qū)區(qū)5角一件的價(jià)格賣(mài)給員工！而這些鎧甲的價(jià)值，無(wú)非就是里面的絲綿可以抽出來(lái)做成絲綿被子而已。那么，那條捐給了上海恒源祥博物館、以10套鎧甲絲綿做成的絲綿被，與其說(shuō)有助于使人們認(rèn)識(shí)兩百年前的絲綿質(zhì)量，還不如說(shuō)是一個(gè)恥辱的見(jiàn)證更恰當(dāng)一些。饒是乾隆時(shí)的鎧甲太多 他們不是還將1000套劃撥給八一電影制片廠(chǎng)做了道具嗎？饒是那個(gè)時(shí)代比較荒唐，但這樣對(duì)待文物也太造孽了吧，簡(jiǎn)直就是純粹的敗家子了！

　　故宮的小偷引出了“撼”事，旋即又牽出了建福宮“會(huì)所門(mén)”。此一番究竟會(huì)抖落些故宮什么丑聞，由不得我們不睜大眼睛。無(wú)他，北京故宮的這些管理者叫人太不放心了，得提高監(jiān)督的等級(jí)了，得“紅色預(yù)警”了吧！潮　白