人民網(wǎng)北京8月4日綜合電 （記者 李巖）8月3日上午，故宮博物院在其官方網(wǎng)站上公布了宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)損壞事故的責(zé)任人處理結(jié)果，對(duì)直接責(zé)任人給予行政記大過(guò)處分，對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門(mén)主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。對(duì)于這種處罰結(jié)果，網(wǎng)友眾說(shuō)紛紜，部分網(wǎng)友比較釋然，部分網(wǎng)友深感處罰力度較輕，在這些網(wǎng)友中不乏一些資深媒體人身影……
   
    　三聯(lián)生活周刊主編朱偉：故宮粗率的管理方式不解決 問(wèn)能只能層出不窮
   
   　 故宮哥窯寶貝損壞事故，只能說(shuō)明：一是故宮里這樣的寶貝太多了，而現(xiàn)在守著這些寶貝的人其實(shí)并不親愛(ài)它們。如真心愛(ài)者，動(dòng)它時(shí)候，難道不會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢？二是充分說(shuō)明，故宮這是個(gè)國(guó)營(yíng)單位，以一個(gè)單位的粗率管理來(lái)保護(hù)這么多珍貴文物，管理方式不解決，問(wèn)題只能層出不窮。

    　教育部前新聞發(fā)言人王旭明：嚴(yán)肅點(diǎn)！院長(zhǎng)必須公開(kāi)道歉。

    　1.國(guó)家一級(jí)文物被損如不是經(jīng)常發(fā)生而是罕見(jiàn)，院長(zhǎng)必須要向公眾道歉，不能千呼萬(wàn)喚不出來(lái)；2.不能編織說(shuō)法，什么保護(hù)青年人之類(lèi)為20多天“保密”開(kāi)脫，說(shuō)清楚為何不公開(kāi)！3.短短幾十天，從文物被盜到錦旗錯(cuò)字，從天價(jià)會(huì)所到損毀文物，故宮，你們到底要干什么？吁請(qǐng)主管部門(mén)管管故宮！ ”
   
    　 人民網(wǎng)網(wǎng)友Smile-China：故宮不像故宮 管理不像管理，華夏5000年文明遲早被懈怠毀于一旦
   
    
     　【千年古瓷 香消玉殞】國(guó)寶級(jí)瓷器受損，令人痛心不已。故宮接二連三發(fā)生問(wèn)題，我們不禁要問(wèn)：管理愈來(lái)愈爛，濫竽充數(shù)的人愈來(lái)愈多，國(guó)寶怎么可能不愈來(lái)愈少？國(guó)寶處境令人堪憂(yōu)�。〔皇钦蛊繁煌�，就是國(guó)寶遭損，故宮不像故宮，管理不像管理，華夏五千年的文明遲早被這種懈怠和低能毀于一旦！！

 　   百度網(wǎng)友“笨66”：不是惡意沒(méi)必要口誅筆伐，不要一個(gè)物件毀了人的一身
  
  　  首先我們應(yīng)該尊重文明，尊重文化……我們有責(zé)任有義務(wù)去保護(hù)這些文明的印記，但就瓷器損壞一事來(lái)講，若不是惡意為之……我想也沒(méi)必要口誅筆伐，畢竟不可能因?yàn)橐粋�(gè)物件而毀了一個(gè)人的一身，一個(gè)家庭的幸福，那是有孛文明的，更是對(duì)我中華文明的一種反駁與褻瀆！不值……。
   
 　   居安思為：我們要冷靜而非無(wú)限放大事件本身

   　 我們應(yīng)當(dāng)客觀地冷靜地而不是無(wú)限放大地看待宋瓷被摔破問(wèn)題，畢竟他們不是故意的，也希望當(dāng)事者接受教訓(xùn)，不要過(guò)于自責(zé)。我也相信當(dāng)事的研究生能從這一事件的負(fù)面影響中走出來(lái)，在自已的崗位上作出更好的成績(jī)！

　   人民網(wǎng)網(wǎng)友華山老松：做什么事都會(huì)有錯(cuò) 但要誠(chéng)實(shí) 這才是正確的態(tài)度

   　故宮文物在研究中受損,研究人員很辛苦,做什么事情都會(huì)有錯(cuò),不要過(guò)分地不切合實(shí)際的要求做具體工作的美意個(gè)人,社會(huì)要多寬容,但對(duì)事件暴光以后故宮官方多次反復(fù)的說(shuō)法,不一為然,科研要誠(chéng)實(shí),有了錯(cuò)也要誠(chéng)實(shí),這才是正確的態(tài)度.

  　  政協(xié)蘇小華：看看過(guò)去，我相信故宮
   
   　上世紀(jì)八十年代，有批故宮的藏畫(huà)來(lái)廣州美術(shù)館展出后回到北京，故宮的專(zhuān)業(yè)人員用放大鏡逐一檢查每幅作品，發(fā)現(xiàn)有幅作品原有三個(gè)小蟲(chóng)洞變?yōu)樗膫�(gè)。拿出交接時(shí)雙方都持有的超清晰照片對(duì)照，廣州方面不得不承認(rèn)是在廣州展出時(shí)出的問(wèn)題，為此廣州美術(shù)館受到國(guó)家文物局的批評(píng)，但故宮的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)使人很敬佩。

  　 專(zhuān)家建議：

   　中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林：追究刑事責(zé)任處罰過(guò)重

　　 從事故本身來(lái)看，國(guó)家一級(jí)文物被損壞的后果存在，根據(jù)官方的核查結(jié)果，責(zé)任人的行為和文物被損壞的后果之間的因果關(guān)系也很明確，關(guān)鍵點(diǎn)在于對(duì)責(zé)任人是否存在“過(guò)失”的認(rèn)定。 “過(guò)失”的實(shí)質(zhì)是說(shuō)當(dāng)事人對(duì)其造成的損害結(jié)果存在過(guò)錯(cuò)，或者應(yīng)該受到責(zé)備，“過(guò)失”的認(rèn)定還存在程度輕重的問(wèn)題。此次事故中的直接責(zé)任人進(jìn)行過(guò)正規(guī)培訓(xùn)，參加過(guò)50多件瓷器的檢測(cè)，沒(méi)有出過(guò)狀況。“常年跟文物打交道，偶爾出現(xiàn)操作失誤，我個(gè)人認(rèn)為可以給予行政處分，但沒(méi)有必要認(rèn)定為犯罪意義上的過(guò)失，追究刑事責(zé)任處罰過(guò)重。”

  　  北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋：是否過(guò)失要有專(zhuān)業(yè)認(rèn)定

　  事業(yè)單位的處罰可以參照行政機(jī)關(guān)行政法的有關(guān)規(guī)定，但必須有文保行業(yè)內(nèi)部的專(zhuān)業(yè)認(rèn)定。因?yàn)殛P(guān)鍵問(wèn)題在于依照文保行業(yè)內(nèi)部的認(rèn)知，有關(guān)人員是否盡到了這個(gè)行業(yè)普遍認(rèn)為的合理注意的義務(wù)，如果盡到了，就是較小的過(guò)失，處分相對(duì)要輕。如果別人都能夠在盡到義務(wù)之后避免事故的發(fā)生，偏偏他出了這個(gè)事故，那就是嚴(yán)重過(guò)失，應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。