昨日，故宮博物院發(fā)布關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故處理結(jié)果的公告。 故宮宋瓷受損事故責(zé)任人被記大過(guò)
故宮老專家：故宮幾十年努力不能被一次事故否定
關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤
損壞事故處理結(jié)果的公告
2011年7月4日宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故發(fā)生后，故宮博物院立即成立事故調(diào)查組，進(jìn)行了全面、細(xì)致的調(diào)查，認(rèn)為造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數(shù)據(jù)失誤，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺(tái)上升距離過(guò)大，使瓷器受到擠壓而損壞。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過(guò)處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。
這次文物損壞事故令我們痛心，說(shuō)明我們?cè)谖奈锕芾碇贫鹊穆鋵?shí)、文物使用操作的細(xì)節(jié)上還有不到位的地方，在責(zé)任制落實(shí)、責(zé)任心培養(yǎng)上仍存在差距。
我院將汲取此次事件的沉痛教訓(xùn)，認(rèn)真落實(shí)整改措施，完善有關(guān)制度和措施，嚴(yán)格責(zé)任制、問(wèn)責(zé)制，并強(qiáng)化監(jiān)督和檢查。保護(hù)好故宮，保護(hù)好中華民族的寶貴遺產(chǎn)。
故宮博物院
二零一一年八月三日
宋代哥窯青釉葵瓣口盤正面
宋代哥窯青釉葵瓣口盤底部
宋代哥窯青釉葵瓣口盤正面損后
宋代哥窯青釉葵瓣口盤底部損后
昨日，故宮博物院發(fā)布關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故處理結(jié)果的公告，表示“對(duì)造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過(guò)處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分”。
早報(bào)記者從故宮一位工作人員處獲悉，當(dāng)時(shí)操作儀器造成文物受損的段姓員工（理工科女碩士）在事發(fā)后仍正常上班。
事故責(zé)任人被記大過(guò)，
正常上班
7月4日，故宮博物院文�？萍疾抗盘沾蓹z測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室在對(duì)院藏國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤（編號(hào)：新179479 8497）進(jìn)行無(wú)損分析檢測(cè)時(shí)，由于工作人員操作失誤，致使文物破損為六片。8月1日故宮博物院向文化部、國(guó)家文物局報(bào)送了事故調(diào)查和整改情況的報(bào)告。文化部、國(guó)家文物局組成的核查組核查認(rèn)定，事故確系工作人員操作檢測(cè)儀器失誤所致。
8月2日，國(guó)家文物局《關(guān)于故宮博物院珍貴文物損壞情況的通報(bào)》中，文化部、國(guó)家文物局責(zé)成故宮博物院追究有關(guān)責(zé)任，提出整改措施并組織實(shí)施。昨天，故宮發(fā)布公告，表示對(duì)直接責(zé)任人給予行政記大過(guò)處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。
據(jù)悉，事故責(zé)任人是一名理工科碩士，2004年來(lái)到古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室，是第一批成員，為中級(jí)職稱。檢測(cè)設(shè)備也是她一直使用的。實(shí)驗(yàn)室從去年開始總共檢測(cè)了50多件古陶瓷。昨日，故宮一名工作人員向早報(bào)記者證實(shí)，該責(zé)任人目前仍正常上班。
事故處理組組長(zhǎng)、故宮博物院副院長(zhǎng)陳麗華此前接受央視采訪時(shí)表示，事發(fā)后當(dāng)事人思想壓力非常大，出于對(duì)當(dāng)事人的保護(hù)考慮所以一開始沒(méi)有向媒體披露。
參與事故責(zé)任調(diào)查的北京大學(xué)考古系教授、中國(guó)科技考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)陳鐵梅在接受早報(bào)記者專訪時(shí)表示，當(dāng)事人確實(shí)承受了很大心理壓力，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)常找她談話進(jìn)行安撫：“責(zé)任歸責(zé)任，安撫歸安撫，畢竟她并不是故意的。”
一位故宮相關(guān)工作人員向早報(bào)記者表示，在對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理之外，故宮也將進(jìn)行內(nèi)部整改，嚴(yán)格文物管理制度。
是否屬于宋代哥窯有爭(zhēng)議
早報(bào)記者昨日連線原故宮博物院陶瓷組組長(zhǎng)葉佩蘭。葉佩蘭1956年進(jìn)入故宮博物院工作直到1998年退休，曾親自研究過(guò)該文物，她向早報(bào)記者表示，該瓷器更確切的名稱為“哥窯葵瓣口折腰盤”。
有業(yè)內(nèi)人士向早報(bào)記者表示，宋代哥窯器物因?yàn)樘ス呛F量高，在還原作用較強(qiáng)的足部露胎部分為黑褐色，即所謂“鐵足”。這也是宋代哥窯與后世區(qū)別的重要特點(diǎn)。但該哥窯盤并沒(méi)有鐵足。
“這個(gè)盤子，我覺(jué)得好多問(wèn)題都沒(méi)弄清楚。首先是年代，很多人說(shuō)是宋的，但我個(gè)人覺(jué)得是元代的。”葉佩蘭向早報(bào)記者表示，她在其著述《元代瓷器》中曾提到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
葉佩蘭介紹，該文物為上世紀(jì)70年代在南京發(fā)掘的明代洪武年間汪興祖墓的出土文物，當(dāng)時(shí)出土的11件哥窯盤，在特征上跟宋代哥窯有差別，“如胎都比較輕，制作工藝上也有不同；從文獻(xiàn)上來(lái)看，元代也有哥窯的記載；從它們的出土現(xiàn)象來(lái)看，時(shí)間上，這一批也完全有可能是元代或者明早期仿哥窯的瓷器。”
對(duì)此，陳鐵梅表示，對(duì)文物年代有學(xué)術(shù)爭(zhēng)議是正常的。
“弄清原因、弄清責(zé)任，
再修復(fù)”
“肯定是要先把原因、責(zé)任弄清楚，誰(shuí)的責(zé)任，負(fù)什么責(zé)任，弄清楚之后再修復(fù)。”陳鐵梅向早報(bào)記者表示。
陳鐵梅介紹說(shuō)，進(jìn)行該項(xiàng)瓷器無(wú)損分析測(cè)試的儀器由美國(guó)進(jìn)口，國(guó)際上有不少博物館采用這種儀器與研究方法。至于如何進(jìn)行原因調(diào)查，他表示是通過(guò)不斷模擬試驗(yàn)，最終得出了當(dāng)事人操作失誤的結(jié)論。
一名故宮工作人員向早報(bào)記者表示，要進(jìn)行文物修復(fù)，須先上報(bào)國(guó)家文物局，“究竟是自己修復(fù)，還是由文物局方面組織專家組成修復(fù)小組，都要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。”據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，故宮方面并沒(méi)有修復(fù)古陶瓷的專家。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法實(shí)施條例》，修復(fù)、復(fù)制、拓印館藏一級(jí)文物的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政主管部門審核后報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政主管部門批準(zhǔn)。而葉佩蘭認(rèn)為，并不必急于修復(fù)，“其實(shí)這也不是孤品，總共11件，而且年代也沒(méi)確定，東西本身還有很多地方?jīng)]搞清楚，甚至哥窯本身的窯址都沒(méi)找到。我覺(jué)得正好可以趁現(xiàn)在好好研究下它的胎芯，因?yàn)槠綍r(shí)我們都只能從器物足部這種施薄釉的地方去看胎，沒(méi)法看得很透。”
葉佩蘭認(rèn)為，故宮近期出現(xiàn)一系列負(fù)面新聞，但不希望故宮幾十年來(lái)在文物保管上的工作與努力，因這一次的事件就被公眾否定掉了。“我們做了多少工作啊，如果有機(jī)會(huì)去我們的地庫(kù)看看，現(xiàn)在是整整齊齊，這是從原來(lái)特別破爛的攤子，一點(diǎn)一點(diǎn)整飭到今天這樣的。”她認(rèn)為工作人員應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，仔細(xì)、認(rèn)真地對(duì)待每一件文物。
葉佩蘭表示，故宮內(nèi)文物的提庫(kù)手續(xù)相當(dāng)嚴(yán)格，每次都要有正式的單據(jù)，寫有藏品的編號(hào)、名稱、傷況等信息，負(fù)責(zé)人、提取人、部門領(lǐng)導(dǎo)和院領(lǐng)導(dǎo)都要簽字，一級(jí)乙等的文物就已經(jīng)需要院長(zhǎng)簽名。“提取的原因也一定要寫，還回來(lái)的時(shí)候還要驗(yàn)收，之后再入庫(kù)。”
