在人們所擁有的常識中，博物館似乎一直都是保存文物、傳承文明的專門場所，文物在博物館應(yīng)得到很好的保護(hù)與利用。然而，近日一件有悖常理的吊詭事件卻發(fā)生在中國最知名的博物館：一件國寶級的宋代盤子，被故宮博物院的工作人員因為一個“低級錯誤”壓碎了。

　　于是，一個巨大的問號懸浮在千年文明古國之上：碎了的，真的就只有那個盤子嗎？

　　“禍起”微博

　　7月30日晚，前知名媒體人龍燦發(fā)布微博，稱故宮繼失竊案后，“又出大事了”—“故宮器物部手續(xù)不全，將國家一級品宋代哥窯瓷器一件出庫，不料被工作人員摔碎，故宮一級品一共才1106件……行內(nèi)人士都知道，此古董每件數(shù)億元。”

　　這條消息迅速蔓延，并引發(fā)了多方關(guān)注。據(jù)央視新聞中心記者楊陽稱，就在龍燦發(fā)布微博后不久，一位名為張昕的跑文物口的記者隨即向故宮博物院核實，但被告知“并無此事”。同時，許多網(wǎng)友也表示“不愿相信這是真的”。

　　但不管人們相不相信，事情真的發(fā)生了。次日上午，故宮博物院辦公室證實：2011年7月4日上午約10時，故宮博物院古陶瓷檢測研究實驗室科研人員在對古器物部提取的宋代哥窯青釉葵瓣口盤(一級乙)進(jìn)行無損分析測試時發(fā)生文物損壞。經(jīng)過十幾日的調(diào)查認(rèn)證，于7月21日初步對造成事故的主要原因作出判定：人為操作不當(dāng)。

　　據(jù)故宮博物院文保科技部主任苗建民介紹，從2010年起，故宮開始做宋代五大名窯的官窯檢測工作，共檢測了50多件完整器物。在這個基礎(chǔ)上，今年又開始進(jìn)行哥窯的檢測工作。

　　一位長期在省級博物館工作的文物專家告訴時代周報記者，目前博物館負(fù)責(zé)檢測工作的主角，通常是一種名為無損檢測儀器的設(shè)備。這種檢測儀器，可以利用多種原理檢測出文物的成分、質(zhì)地等參考數(shù)據(jù)，而不需要再像以往一樣對文物進(jìn)行取樣，避免了對文物本身造成的損壞。

　　“然而，也正因為如此，需要被檢測的文物不可避免地會發(fā)生空間上的位移，這就增大了文物發(fā)生意外的可能性。故宮的這次事故，很有可能是把文物放在儀器上時發(fā)生了碰撞。”該專家對時代周報記者說。

　　這位專家的猜測很快便得到了證實。7月31日下午，苗建民在接受新華社記者專訪時說，此次檢測確實采用的是無損檢測儀器，而在將器物放入樣品臺時，需要將樣品抬升到一定高度進(jìn)行調(diào)焦。但是，由于操作的科研人員輸入了錯誤的數(shù)值，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺上升距離過大，使瓷器受到擠壓被損壞。

　　不能說的秘密

　　“故宮失手損毀這只六瓣葵瓣盤為清宮舊藏，乾隆爺當(dāng)年仔細(xì)把玩過，還曾為此作詩一首，誰知命運多舛，事隔二百多年后，碎骨于科學(xué)儀器之下，讓人扼腕嘆息。”8月1日晚，著名收藏家、觀復(fù)博物館館長馬未都對時代周報記者說。

　　資料記載，哥窯是宋代五大名窯(官、哥、汝、定、鈞)之一，以紋片著稱。其特征可歸納為：黑胎厚釉，紫口鐵足，釉面開大小紋片(稱之為冰裂紋)。由于宋代哥窯窯址至今尚未發(fā)現(xiàn)，今人只能從傳世作品去解讀哥窯歷史。

　　據(jù)故宮博物院官網(wǎng)“數(shù)字資料館”數(shù)據(jù)顯示，目前故宮博物院共藏有國家一級文物1797件，其中包括10件宋代哥窯精品。而這只被壓碎的六瓣葵瓣盤，則被圈內(nèi)人稱為“精品中的精品”。

　　“即使到現(xiàn)在，我知道的信息也并不比公眾知道的多。”在接受時代周報記者采訪時，在圈子里頗有聲譽(yù)的馬未都這樣說，語氣中帶著無奈。

　　馬未都的心情也許代表了許多人的感受。人們不禁要問：既然這起文物損壞事故發(fā)生在7月4日，為什么故宮方面直到7月31日才出面證實，而且還是在龍燦爆料、輿論壓力倒逼之后？而面對媒體質(zhì)詢，故宮從否認(rèn)到承認(rèn)的前后態(tài)度轉(zhuǎn)變，是否顯得過于傲慢？根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，當(dāng)館藏文物發(fā)生損壞時，博物館應(yīng)立即上報文物主管部門，但故宮至今仍然沒有將事故情況上報，這樣的處理方式又是否有瞞報之嫌？

　　面對這些質(zhì)疑，有消息稱，故宮這么做是為了保護(hù)年輕的科研人員，并對事故原因進(jìn)行徹底調(diào)查。

　　據(jù)苗建民介紹，事故當(dāng)事人是一位理工科畢業(yè)的碩士研究生，2004年就來到相關(guān)實驗室工作，進(jìn)行過正規(guī)的培訓(xùn)。在相當(dāng)一段時間內(nèi)，都是她來操作這臺設(shè)備，算是資深。她曾參與了去年對50多件古瓷的檢測，沒有出現(xiàn)過情況。卻沒想，這一次出事了。

　　故宮方面稱，由于事故發(fā)生以后，這名科研人員認(rèn)為自己輸入的數(shù)值是沒有問題的，為了搞清楚究竟是人為操作失誤還是儀器出錯，避免對廠家、對當(dāng)事人都有可能造成傷害，故宮規(guī)定了一個月的調(diào)查時限，是“鑒于事故原因的復(fù)雜性”，因為“這是故宮從來沒有遇到過的事情”，“并不存在瞞報情形”。

　　“然而，在調(diào)查與上報事故之間，存在著什么矛盾之處嗎？”爆料人龍燦顯然對故宮的說法“不買賬”。

　　盡管類似事件鮮有發(fā)生，但此番故宮的做法卻不免讓人想起另一個未曾公開的案例。

　　8月1日下午，國際博物館協(xié)會中國博物館學(xué)專業(yè)委員會副主任、吉林大學(xué)文學(xué)院博物館學(xué)系教授史吉祥告訴時代周報記者，20多年前，國家曾主持有關(guān)人員編排一套一級品文物的出版物，在對文物拍照記錄的過程中，當(dāng)時在河南省博物館就曾發(fā)生過工作人員無意間打碎一件一級品玉器的事故。在當(dāng)時，河南省博物館受到了主管部門的通報批評，也開展了內(nèi)部通報批評，但最后也并未追究什么人的責(zé)任，也沒有對外公布。

　　“因為從主觀判斷上，他是無意的，不可能開除公職，盡管這個玉器可能價值連城。”史吉祥對時代周報記者說，事實上，目前我國博物館的各項管理規(guī)章制度已較為健全，但是，在眾多的管理條款中，還并沒有哪項規(guī)定指出，一旦館藏的文物出現(xiàn)損壞，博物館有義務(wù)向社會主動公布。而在國外，這樣的規(guī)定比比皆是。

　　“在外國人看來，文物是全社會共同的財富，只要關(guān)注這個事情的人都有權(quán)利知曉。因此，在法國，盧浮宮里蒙娜麗莎的畫像一旦出現(xiàn)什么問題，必須馬上通過媒體發(fā)布出去。而在紐約大都會博物館的網(wǎng)頁上，也經(jīng)常可以看到征集到新文物的消息，很詳細(xì)地介紹什么時間征集到怎樣年份的文物。這樣的觀點，在中國人員看來顯得有些不可理解。因為我們的博物館在征集文物時，往往是我們自己人研究、入庫、保存，然后在某一個時機(jī)或展覽與公眾見面，這個時間差有可能間隔二三十年甚至五六十年，所以入藏時是秘而不宣的，誰也不知道，同樣地，出了事故，也沒有向公眾告知的意識。這其實說明，我國博物館在貫徹國家公共性方面還不完備。”史吉祥說。

　　誰的故宮？

　　除了在對館藏文物的信息公開方面持有不同意見之外，我們也許從幾則事例也可看出中西方對于保護(hù)文物態(tài)度的異同。

　　1983年，為紀(jì)念《中日和平友好條約》締結(jié)5周年暨大阪建城400周年，日本大阪21世紀(jì)協(xié)會邀請中國陜西省文化局赴日本，在大阪世界博覽會會場里舉辦了由讀賣新聞社舉辦的“中國秦始皇兵馬俑展”。這也是兵馬俑首次走出國門，進(jìn)行海外展覽。自當(dāng)年10月1日開展以后，盛況空前，短短61天內(nèi)就有140萬人參觀。

　　然而，10月23日下午，一名暴徒越過鐵柵欄，打碎玻璃櫥，推倒了一具高1.92米、重300公斤的“軍吏陶俑”，致使這具陶俑受到嚴(yán)重破損。暴徒當(dāng)場就被逮捕。

　　事后，日本大阪21世紀(jì)協(xié)會專務(wù)歷史加藤良雄代表該會會長松下幸之助到中國駐日大使館表示道歉，隨后，時任日本首相中曾根康弘和松下幸之助還親自向中國國家主席發(fā)去謝罪文書，賠償1億日元并且完全修補(bǔ)了破損的兵馬俑。

　　“通常情況下，我國文物在跨境展出時都會有商業(yè)保險公司承保，并由相關(guān)的公司來承運。但如果只是在國內(nèi)巡展，據(jù)我所知，還沒有保險公司開設(shè)這樣的險種，也沒有博物館為館藏文物投保的個案。”史吉祥對時代周報記者說。

　　2009年8月，一輛工程車撞壞了全國重點文物保護(hù)單位南京瞻園門口的一只石獅。經(jīng)文物專家鑒定，石獅制于明代末年，距今已有400年歷史，價值在60萬元至80萬元。

　　事情發(fā)生以后，由于肇事方并不涉嫌犯罪，南京太平天國歷史博物館與肇事方就賠償問題展開了長達(dá)8個月的“拉鋸式”談判，最后向肇事司機(jī)、司機(jī)所在單位及肇事車保險公司等三方提出了賠償文物修復(fù)費及貶損費60萬元的要求。

　　“事實上，對于不同原因造成的文物損壞，每個博物館都有自己的規(guī)定。一般來說，如果是外部人員對文物造成損壞的，都是采取教育和追究經(jīng)濟(jì)責(zé)任的處理方式。但是，像故宮這樣的由于內(nèi)部人員造成的損壞，無論在國內(nèi)外，似乎都還沒有明文規(guī)定應(yīng)如何處理。在國外因檢測而出現(xiàn)事故，我還沒有看到過這樣的案例。”史吉祥對時代周報記者說，如果要避免類似事故的再次發(fā)生，關(guān)鍵還是要提高博物館從業(yè)者的素質(zhì)。“你能想象得到，在2000年以前，堂堂的故宮博物院連一個博士都沒有嗎？”

　　作為博物館學(xué)家，史吉祥曾將臺北故宮博物院與北京故宮博物院作過對比。他說，除了在策展方案上考慮更加細(xì)致之外，臺北故宮工作人員的敬業(yè)精神讓他印象尤為深刻。“他們的工作人員并非是以此為生，而是真心喜歡這樣的工作。而我們大陸的博物館則長期存在用人制度上的弊病，各式各樣的人都有。從事博物館事業(yè)需要的是一種宗教式的精神，因為真心熱愛才會認(rèn)真負(fù)責(zé)，這在西方博物館工作人員中，是最基本的要求，但我們大多數(shù)的從業(yè)者卻并非如此。這樣一來，難免在操作過程中出現(xiàn)失誤。”

　　馬未都在接受時代周報記者采訪時，也表達(dá)了類似的觀點。“其實，無論故宮方面如何辯解可以把碎了的盤子修復(fù)好，但我們都知道，破損的文物是不可能完全恢復(fù)原貌的，價值也會大打折扣。所以，無論是故宮的工作人員還是管理人員，一定要接受教訓(xùn)，提高責(zé)任心，以后小心再小心。”馬未都說。

　　8月1日晚，故宮通過央視公布了被壓碎了的盤子的照片。但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，從照片細(xì)節(jié)上來看，被摔碎的盤子似乎并不是原先的那一只。因此，有人大膽質(zhì)疑：那只碎了的盤子究竟是原件，還是已被“貍貓換太子”？故宮里的那些國寶們，都還安全嗎……在經(jīng)過了今年的“盜竊門”、“錯字門”、“會所門”和“解雇門”之后，公眾對于故宮的不信任感似乎再度升級。

　　“中國的大型文博機(jī)構(gòu)對于文物資源、收藏品幾乎進(jìn)行著壟斷性的占有，絕大部分作品和文物我們都沒有參觀過�？赡苡性S多藏品，連錄入、登記的數(shù)據(jù)都沒有，內(nèi)部的制度我們無從了解也無從監(jiān)督。整個博物館的體制，開放性、透明性、專業(yè)性都不夠，比如說出入庫登記、檢測要求、運輸過程、保險措施這些都應(yīng)有完備，但這些都不被外界所知，就連文物的基本資料都沒有被外界所掌握，網(wǎng)絡(luò)上也沒有公布。如果這一次沒有媒體人透露信息，可能文物被打破的事情仍然不會為人所知，又或許原來也發(fā)生過類似的事情也不一定。如果故宮繼續(xù)這樣下去，誰還會相信它呢？”藝術(shù)批評家周文翰對時代周報記者說。

　　然而，截至記者發(fā)稿前，故宮除接受新華社和央視的采訪外，并未對更多問題作出回應(yīng)。新浪微博上，“故宮博物院”的官方賬號也已于7月30日停止更新。

　　收藏家馬未都：“小心小心再小心！”

　　故宮文物受損事件發(fā)生后，時代周報記者曾嘗試與多位曾在故宮工作過的文物專家聯(lián)系，均被告知“不方便接受采訪”。8月1日晚，著名收藏家、觀復(fù)博物館創(chuàng)始人及現(xiàn)任館長馬未都接受了時代周報記者的專訪，并對事件的發(fā)生表示十分痛心。

　　時代周報：普通主婦在家一失手摔了個盤子，也許是比較常見的事情。但故宮的工作人員失手，卻打碎了一件國寶。這種事情你以前聽說過嗎？

　　馬未都：這種事太少了，屬于偶然性事件。過去測試文物需要取樣下來進(jìn)行測試，而現(xiàn)在基本都是以無損害原則，采用無損檢測儀器，是一種新儀器，以至于工作人員不熟悉才出了問題。

　　時代周報：你一向關(guān)注文物收藏，就你所知目前這個盤子的受損情況究竟如何？

　　馬未都：肯定是損失嚴(yán)重，但具體情況我也不了解，也是看到新聞之后才知道。即使到現(xiàn)在，我知道的信息也并不比公眾知道的多。

　　時代周報：對于這次故宮失手損毀的六瓣葵瓣盤的市場價值，你如何評估？

　　馬未都：價值無法估量！哥窯由于燒造時胎釉膨脹系數(shù)不同，導(dǎo)致出現(xiàn)釉面開片，俗稱“碎瓷”，這一缺陷后被文人充分發(fā)掘，推至審美最高層次，遂哥窯以其缺陷美在中國陶瓷史上獨樹一幟，獲得社會認(rèn)可，成為自明清以來皇家及民間推崇的對象。尤其宋哥窯，被藏家視為拱璧，擁有一件即可傲視同儕。更何況，這是一件宋代哥窯的珍品。

　　時代周報：故宮博物院稱，破損情況雖然有些復(fù)雜，但修復(fù)不成問題。你怎么看？

　　馬未都：我們都知道，破損的文物是不可能完全恢復(fù)原貌的，價值也會大打折扣。因為所謂文物修復(fù)和修復(fù)是兩個概念。第一個概念，是把一個破損的文物修復(fù)成型，能夠便于觀看。另外一個概念則是你本身是好的，但是因為壞了要重新修復(fù)起來，這樣無論修復(fù)技術(shù)有多好，也不能達(dá)到原樣，也就是說，即使你把它黏合在一起，又呈現(xiàn)一個完整的狀態(tài)，但它和文物沒破損之前完全是兩碼事。

　　時代周報：我們應(yīng)該從這次事故中吸取什么教訓(xùn)？

　　馬未都：既然事情已經(jīng)發(fā)生了，現(xiàn)在只能接受教訓(xùn)。為了避免類似的錯誤再度發(fā)生，必須要提高工作人員的責(zé)任心，以后一定要小心小心再小心。