每日新報(bào)評(píng)論員 陳慶璞 故宮又出事了。不久前的“失竊門”、“錯(cuò)字門”和“會(huì)所門”還沒有徹底關(guān)上，一件宋代瓷器的碎裂聲又打破了這昔日皇宮深院的平靜。據(jù)媒體報(bào)道，7月4日，故宮博物院館藏國家一級(jí)文物、宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無損分析測試時(shí)發(fā)生損壞、裂為6瓣，然而直到7月30日，才有網(wǎng)絡(luò)爆料人在微博上曝光。連日來，媒體的口誅筆伐直指文物保護(hù)、日常管理等諸多問題，故宮再一次站到了輿論的風(fēng)口浪尖上。
根據(jù)海恩法則，每一起嚴(yán)重事故的背后都有很多起未遂先兆及事故隱患。如果將故宮的這次“瓷器門”看做一場嚴(yán)重事故，那么回顧這起公共事件一個(gè)月來的發(fā)酵路線圖，不難發(fā)現(xiàn)，正是故宮在事故前的人員培訓(xùn)、管理和事故后的輿論應(yīng)對(duì)和危機(jī)公關(guān)——一系列小環(huán)節(jié)上的拙劣表現(xiàn)，才造成了如今這難以收?qǐng)龅木置妗?/p>
操作失誤，專業(yè)水平欠缺。根據(jù)國際慣例，珍貴文物在測試前一般會(huì)有“預(yù)測試”，即先對(duì)文物仿真石膏模型進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，多次檢測后再進(jìn)行實(shí)物檢測，而這次的宋瓷無損測試并沒有這樣一個(gè)預(yù)熱環(huán)節(jié)，這樣的文物保護(hù)顯然不夠?qū)I(yè)。本次事故中的測試人員是缺少經(jīng)驗(yàn)的“文保外行”，而專家透露，一般故宮的國家一級(jí)文物只有工作10年以上人員才能接觸。
人力“不足”，管理亟待規(guī)范。故宮文�？萍疾恐魅蚊缃癖硎�，這次測量分析時(shí)，“科研人員只有一個(gè)人在現(xiàn)場”。顯然，如此珍貴的文物分析測試只有一人主持，本身就具有極大的風(fēng)險(xiǎn)。此外，測試儀器缺少再次確認(rèn)功能和文物擠壓感應(yīng)功能，丟掉了防止事故的最后一道保險(xiǎn)。
知情不報(bào)，違反法律法規(guī)。同操作失誤這些技術(shù)環(huán)節(jié)相比，“瓷器門”最受詬病的當(dāng)數(shù)故宮的“瞞天過海”。雖然“封口令”的傳聞目前仍撲朔迷離，但可以明確的是，事故在發(fā)生26天后才由網(wǎng)友揭穿，更是在幾天之后，才將事故調(diào)查上報(bào)文化部和國家文物局。而《中華人民共和國文物保護(hù)法》規(guī)定，館藏一級(jí)文物損毀的，應(yīng)當(dāng)報(bào)國務(wù)院文物行政部門核查處理。《國家文物局突發(fā)事件應(yīng)急工作管理辦法》也規(guī)定，國有文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者應(yīng)當(dāng)在知道突發(fā)事件發(fā)生后2小時(shí)內(nèi)向所在地縣級(jí)以上行政主管部門報(bào)告。
拒不承認(rèn)，媒介素養(yǎng)缺失。面對(duì)媒體追問，故宮博物院副院長陳麗華不僅不承認(rèn)存在瞞報(bào)，反而說不公布事件是在調(diào)查未完成的情況下對(duì)當(dāng)事人的一種保護(hù)，因?yàn)槟俏回?fù)責(zé)測試的工科女碩士壓力很大。固然，測試人員確實(shí)是過失犯錯(cuò)，不是主觀有意為之，但國家一級(jí)文物的損壞事關(guān)國家和公共利益，根據(jù)文物保護(hù)法，應(yīng)該追究相關(guān)民事或刑事責(zé)任，有關(guān)專家更是表示應(yīng)當(dāng)以瀆職論罪。故宮的解釋，不僅沒有表現(xiàn)出回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的誠意，更佐證了在歷經(jīng)“幾重門”后，它的危機(jī)公關(guān)能力和媒介素養(yǎng)仍在原地踏步。
一步接一步的進(jìn)退失據(jù)和左支右絀，凸顯故宮這樣的公共機(jī)構(gòu)對(duì)自身公眾形象的不加珍惜，這種對(duì)公信力的任意揮霍，根源都在于缺乏強(qiáng)力的監(jiān)管和問責(zé)機(jī)制。任何機(jī)構(gòu)的生存，都需要基于自身信譽(yù)的內(nèi)部監(jiān)管和基于強(qiáng)制力的外部監(jiān)管。但對(duì)于故宮這樣以國家賦予的歷史資源作為資本的機(jī)構(gòu)來說，它不像大學(xué)、企業(yè)那樣有著來自市場、民眾口碑的競爭壓力，所以通過提高自身素質(zhì)以提升自身形象的動(dòng)力相對(duì)較小。這樣，清理故宮的管理亂象，一方面我們期待故宮本身生長出有效的內(nèi)部監(jiān)督，另一方面我們更得依靠國家行政主管部門的強(qiáng)力監(jiān)管問責(zé)以及公眾的輿論監(jiān)督。
故宮雖表示修復(fù)破損瓷盤不成問題，然而在我們看來，故宮該修復(fù)的卻不只是一個(gè)宋代盤子，而是從專業(yè)素養(yǎng)到自身管理再到公眾形象的一個(gè)系統(tǒng)工程，而這項(xiàng)工程的完成，有賴于國家、社會(huì)各個(gè)層面的共同參與。
