“我希望群眾對(duì)故宮保持一份信任。一是故宮有多年文物管理工作的經(jīng)驗(yàn)，更重要的是，故宮上上下下把自己收藏的文物當(dāng)眼珠子般珍惜。”

　　故宮博物院院長(zhǎng)助理、辦公室主任、新聞發(fā)言人馮乃恩

　　事件由網(wǎng)友爆料傳出

　　7月4日上午約10：00 故宮博物院宋代哥窯青釉葵瓣口盤進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生文物損壞。

　　7月30日 網(wǎng)友微博爆料，稱“故宮器物部手續(xù)不全，將國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯瓷器一件出庫(kù)，不料被工作人員摔碎”。

　　7月30日晚 故宮博物院稱“尚未接到相關(guān)部門的匯報(bào)”。

　　7月31日上午 故宮博物院發(fā)布“宋代哥窯瓷器在故宮受到損壞一事”的情況說(shuō)明。

　　8月1日 故宮公布破損的宋代哥窯瓷器圖片。

　　完全修復(fù)是不可能的

　　對(duì)于已經(jīng)破損的瓷器，很多民眾都關(guān)心能否修復(fù)、修復(fù)后的瓷器價(jià)值會(huì)否打折。對(duì)此，大多數(shù)專家都認(rèn)為，“即使修復(fù)好了，其價(jià)值和受損前是絕對(duì)無(wú)法相提并論的。”

　　著名文物保護(hù)專家、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生表示，“文物的特性決定了，其受損后不論采取何種手段修補(bǔ)，即便表面上完全看不出瑕疵，但它的價(jià)值和受損前絕對(duì)是無(wú)法相提并論的。”

　　收藏家馬未都也認(rèn)為，瓷器完全修復(fù)是不可能的。“即便是最理想的狀態(tài)，瓷器只是一分為二了，用技術(shù)手段完全可以將其粘合成一體，但其價(jià)值、壽命跟從前都已不可同日而語(yǔ)了。”

　　損壞文物會(huì)否獲罪？

　　“這件寶貝得值一個(gè)億吧？弄壞了誰(shuí)來(lái)賠�。�”“造了這么大的孽，會(huì)不會(huì)被抓起來(lái)？”關(guān)于此類的追問(wèn)在網(wǎng)上隨處可見(jiàn)。

　　根據(jù)我國(guó)《文物保護(hù)法》，文物收藏單位工作人員，“因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位珍貴文物損毀或者流失的”，給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開(kāi)除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。我國(guó)《刑法》第三百二十四條相關(guān)規(guī)定則是：處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　而相關(guān)案例也確實(shí)印證了我國(guó)的刑法對(duì)此類案件所采取的是“處三年以下有期徒刑或者拘役”。

　　2000年2月，由于工程質(zhì)量問(wèn)題，湖北省博物館編鐘館青銅器“九鼎八簋”壁龕上一塊50公斤的玻璃垮塌，將兩鼎兩簋砸損。

　　“九鼎八簋”是1978年隨州曾侯乙墓出土的戰(zhàn)國(guó)青銅器，一套共17件，均為國(guó)家一級(jí)文物。當(dāng)時(shí)湖北省博物館原館長(zhǎng)舒之梅、原副館長(zhǎng)唐剛卯等被提起公訴，法院一審判決：省博物館原館長(zhǎng)舒之梅等人無(wú)罪。同案的另3人分別以受賄罪、工程重大安全事故罪判處有期徒刑1年(緩刑1年)。

　　“會(huì)所門”、“失竊門”風(fēng)波未平，故宮再次成為媒體焦點(diǎn)，一級(jí)文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤破損成六瓣。除了對(duì)損壞文物、隱瞞不報(bào)等的指責(zé)，該事件一波三折。

　　懷著對(duì)五千年文明的景仰、對(duì)故宮博物院的敬畏、對(duì)傳世珍寶的稀罕、對(duì)近千年流傳的驚奇，我們簡(jiǎn)單回顧一下事情的經(jīng)過(guò)，再了解一些宋代五大名窯的小知識(shí)。