顯然，這樣的一個(gè)消息，讓無(wú)數(shù)的人為故宮又一次發(fā)生這樣的事故而扼腕。7月31日，故宮博物院已經(jīng)證實(shí)國(guó)家的一級(jí)文物宋代哥窯的代表作品，青釉葵瓣口盤(pán)發(fā)生文物損壞事件�，F(xiàn)場(chǎng)初步認(rèn)定系科研人員操作失誤所致。至此一件國(guó)家級(jí)的世上罕見(jiàn)的文物珍品被損害了。
至于這件文物是如何被損害的，這其中的過(guò)程果是故宮經(jīng)過(guò)文辭修飾的表述那樣嗎？顯然是故宮在事情發(fā)生之后差不多有一個(gè)月的時(shí)間之后，才被微博曝光，但是它的損害程度是如何，事情是如何發(fā)生的，這些文物還能夠修復(fù)嗎？這個(gè)問(wèn)題顯然是一個(gè)讓故宮糾結(jié)的事情，但是，問(wèn)題是現(xiàn)在的故宮的事件是一樁接一樁，因此現(xiàn)在的故宮的如此貴重的物品被毀，而且損毀的程度，已經(jīng)不是能夠進(jìn)行再次修復(fù)。讓人們對(duì)于故宮的管理措施和保安措施不敢再次新任。據(jù)文物收藏夾馬未都判斷，顯然這樣的文物損害，應(yīng)該是無(wú)法在進(jìn)行修復(fù)的。而且是絕對(duì)的責(zé)任心的問(wèn)題。
那么究竟是什么問(wèn)題，使得這樣的國(guó)寶級(jí)的文物會(huì)輕易地被損害，是純粹的技術(shù)問(wèn)題，還是責(zé)任心問(wèn)題，或是就是那種因?yàn)槿缤蕦m所說(shuō)的是因?yàn)椴僮髋_(tái)的提升，而致使這件本來(lái)是要做無(wú)損進(jìn)行科研的瓷器，發(fā)生了無(wú)法挽回的損害。這樣的事情發(fā)生在故宮，簡(jiǎn)直是有些不可思議。
不過(guò)想想，這樣的被損害的事件，是否能夠保證這是故宮今后的最后一件嗎？！人們無(wú)法做出這樣的判斷，也無(wú)法肯定，今后的確是不會(huì)再有了。
不過(guò)，一個(gè)在外人眼里如此神圣如此嚴(yán)謹(jǐn)和如此具有珍藏意識(shí)的故宮，在內(nèi)部也是有一系列的安保措施的，可是面對(duì)一件歷經(jīng)千余年的哥窯珍品，竟然會(huì)因?yàn)橐淮尾僮鞯氖郑蔀橐坏厮槠?/p>
故宮的失手是無(wú)奈的，可是這樣的一件文物，竟然會(huì)是這樣的易碎，也是應(yīng)該考慮到的，但是，故宮的管理上讓人沒(méi)有想到的是失手是很容易的。而且是一旦失手，那是你也無(wú)法陪得起的。因?yàn)檫@件價(jià)值已經(jīng)上千萬(wàn)的珍品，其價(jià)值還不在于它的文物拍賣(mài)價(jià)格，而是它是無(wú)法復(fù)制的。這件珍品，歷經(jīng)千年保留至今其中的心血，，也是無(wú)法用金錢(qián)計(jì)算的。其中人們保留和珍藏它的心血，也是無(wú)法用價(jià)格衡量的。但是一個(gè)失手，就使得這一切成為一地碎屑，而且這樣的歷史文明的碎屑，是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)復(fù)制和復(fù)原的。
可是面對(duì)這樣的一件令故宮也很心痛的事情，事情發(fā)生之后，故宮應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度來(lái)告知外界，如何來(lái)對(duì)事情的原委進(jìn)行公開(kāi)透明的披露，那么，就應(yīng)該有一個(gè)非常必要的發(fā)布程序，尤其是這樣的在世上已經(jīng)是獨(dú)一無(wú)二的珍品，事情發(fā)生之后，那也是需要用一個(gè)非常程序進(jìn)行披露的和處理的。
故宮里的這些藏品是中華文明的象征和縮影，歷經(jīng)千年保留至今，被人欣賞，引人震撼，可是一個(gè)失手就會(huì)使得這些成為齏粉碎片，或是一聲無(wú)奈的嘆息就只能是讓人們遺憾。
不僅是宋代的瓷器是易損易碎的，所有的瓷器的特性幾乎都是如此，因此除了這些瓷器的工藝價(jià)值之外，保存的價(jià)值其實(shí)也是如此。而且這種保存的年代也是使得瓷器升值的一個(gè)原因。
