最近一段時(shí)間，個(gè)別單位、個(gè)別人連續(xù)在有關(guān)媒體上，用極不負(fù)責(zé)任的、聳人聽聞的詞語，對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷板》(GB/T23266-2009)信口開河、說三道四，造成了極大的混亂。在此，有必要把《陶瓷板》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定過程，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比較告訴公眾，以正視聽。

　　一、標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)過程

　　“十五”、“十一五”以來，為貫徹國(guó)家建立“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)的要求，針對(duì)建筑陶瓷行業(yè)優(yōu)質(zhì)原料緊缺、能耗、排放較大的現(xiàn)狀，相關(guān)單位在產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的模式下，開展了薄型陶瓷磚的研究開發(fā)工作，國(guó)家對(duì)這一研究開發(fā)給予了很大的支持，先后將之立為國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目、國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題，特別是在國(guó)家“十一五”科技支撐計(jì)劃課題“陶瓷磚綠色制造關(guān)鍵技術(shù)與裝備”中，明確把制定薄型陶瓷磚的標(biāo)準(zhǔn)列為課題任務(wù)之一。隨著研究工作的深入，項(xiàng)目和課題先后開發(fā)出大幅節(jié)約資源、節(jié)約能源的薄型陶瓷磚，并成功進(jìn)入市場(chǎng)，引起了行業(yè)的轟動(dòng)，成為陶瓷磚行業(yè)的重大科技成果。作為建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制修訂歸口單位———全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)委會(huì))組織相關(guān)力量，為科技新產(chǎn)品制定標(biāo)準(zhǔn)理所當(dāng)然。在此背景之下，標(biāo)委會(huì)向國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱國(guó)標(biāo)委)申報(bào)了《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)的制定計(jì)劃。

　　2008年7月，國(guó)標(biāo)委綜合[2008]118號(hào)《關(guān)于下達(dá)2008年第二批國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制修訂計(jì)劃的通知》下達(dá)了《陶瓷板》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制訂計(jì)劃(計(jì)劃編號(hào)：0080847-T-609)。在此計(jì)劃下達(dá)之前，2008年4月8日國(guó)標(biāo)委《關(guān)于對(duì)2008年擬立項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃項(xiàng)目(第1批)征求意見的通知》在國(guó)標(biāo)委網(wǎng)站上進(jìn)行了為期一個(gè)月的公示，廣泛征求了社會(huì)各界對(duì)該項(xiàng)目立項(xiàng)的意見。

　　二、標(biāo)準(zhǔn)的起草制定過程

　　根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委的計(jì)劃要求，標(biāo)委會(huì)組織了該標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的起草工作，標(biāo)準(zhǔn)由標(biāo)委會(huì)歸口，負(fù)責(zé)起草單位為咸陽陶瓷研究設(shè)計(jì)院、廣東蒙娜麗莎陶瓷有限公司、山東德惠來瓷板裝飾有限公司，參加起草單位為：淄博城東企業(yè)集團(tuán)有限公司。

　　實(shí)際上，在標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)之前，由起草單位組成的起草小組就做了大量項(xiàng)目調(diào)研、試驗(yàn)驗(yàn)證工作，所以在標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃下達(dá)以后，經(jīng)過緊張而富有成效的工作后，起草小組在較短的時(shí)間內(nèi)完成了標(biāo)準(zhǔn)討論稿編制工作。

　　2008年9月20日，標(biāo)委會(huì)發(fā)出建衛(wèi)標(biāo)秘字第[2008]22號(hào)《關(guān)于對(duì)<陶瓷板>國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)征求意見的通知，面向行業(yè)主管部門、生產(chǎn)企業(yè)、相關(guān)科研院所及有關(guān)專家征求意見，為期一個(gè)月�！�

　　2008年10月25日-26日，由標(biāo)委會(huì)組織，召開了《陶瓷板》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審議會(huì)，參加審議會(huì)的標(biāo)委會(huì)委員、特邀專家共36人。這些代表包括中國(guó)建筑材料工業(yè)協(xié)會(huì)科技教委、華南理工大學(xué)、國(guó)家建筑衛(wèi)生陶瓷質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、北京國(guó)建聯(lián)信認(rèn)證中心有限公司、佛山市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)中心、佛山鷹牌陶瓷股份有限公司、廣東新中源陶瓷有限公司、廣東唯美陶瓷有限公司、上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司、杭州諾貝爾集團(tuán)有限公司、佛山歐神諾陶瓷有限公司、佛山市嘉俊陶瓷有限公司、廣東宏陶陶瓷有限公司、佛山出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫綜合技術(shù)中心、國(guó)家建筑裝修材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、廣東省佛山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)與編碼所、潮州市陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)、佛山市興輝陶瓷有限公司、佛山市金舵陶瓷有限公司、廣東東鵬陶瓷有限公司等單位。審議會(huì)在充分討論、認(rèn)真聽取不同意見的基礎(chǔ)上，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的名稱、分類、尺寸、厚度、關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)要求等取得了一致意見，形成了標(biāo)準(zhǔn)送審稿，連同調(diào)研報(bào)告、起草說明、審議會(huì)會(huì)議紀(jì)要等一并上報(bào)國(guó)標(biāo)委。

　　2009年3年9日，國(guó)標(biāo)委發(fā)布公告(2009年第2號(hào)(總第142號(hào)))，批準(zhǔn)了《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)，并于2009年11月5日開始實(shí)施。

　　三、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷板》與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比較

　　標(biāo)委會(huì)(SAC/TC249)是由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)和中國(guó)建筑材料聯(lián)合會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)組織，負(fù)責(zé)全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)歸口管理。業(yè)務(wù)上與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO/TC189陶瓷磚技術(shù)委員會(huì)對(duì)口。標(biāo)委會(huì)連續(xù)多年代表中國(guó)參加了ISO/TC189陶瓷磚技術(shù)委員的年會(huì)，參與討論了陶瓷磚國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制修訂過程。目前，ISO/TC189尚沒有制訂薄形陶瓷磚方面的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。我們先后于2009年和2010年在ISO/TC189年會(huì)上遞交了關(guān)于薄型陶瓷磚的標(biāo)準(zhǔn)提案，受到了會(huì)議的重視。

　　由以上事實(shí)可以看出：

　　1、《企業(yè)“綁架”陶板行標(biāo)，生產(chǎn)產(chǎn)品很落后》的作者完全不清楚GB/T23266-2009《陶瓷板》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制訂過程，信口開河，是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)起草單位、標(biāo)準(zhǔn)起草人、參加標(biāo)準(zhǔn)審議的委員、專家的極不負(fù)責(zé)任的言論，希望該作者能尊重他人，尊重標(biāo)委會(huì)的工作，尊重別人的勞動(dòng)成果。

　　2、陶瓷板國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，從立項(xiàng)、起草、審議、報(bào)批，到最后的發(fā)布，完全是按照標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的規(guī)定程序進(jìn)行的，從參加標(biāo)準(zhǔn)審議的代表來看，具有廣泛的代表性，怎么能說“整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制定過程不透明”、“不公正”，是“幾家企業(yè)、幾個(gè)學(xué)者苦練三載橫行天下”呢？

　　3、所謂的陶瓷板標(biāo)準(zhǔn)未考慮國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、標(biāo)準(zhǔn)落后問題。

　　批判《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)落后的作者說：陶瓷板標(biāo)準(zhǔn)厚度“不超過6mm”是保護(hù)了落后產(chǎn)品，“比國(guó)際上通行的(姑且這樣說)3mm-5mm要寬松”，言下之意不利于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不知道這位作者是沒有認(rèn)真理解標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵還是有意詆毀標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)你仔細(xì)閱讀標(biāo)準(zhǔn)，在《陶瓷板》標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)“5.4破壞強(qiáng)度和斷裂模數(shù)”中，分別按大于等于4.0mm、小于4.0mm給出了數(shù)值，表明標(biāo)準(zhǔn)充分考慮了各類產(chǎn)品的適用性，你把產(chǎn)品做到3mm-5mm，仍然適用于本標(biāo)準(zhǔn)，怎么就限制了你的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力了呢？

　　4、在《BOBO薄板面臨技術(shù)先行尷尬 呼喚新標(biāo)準(zhǔn)》一文中，作者無視國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷板》的發(fā)布實(shí)施，說“目前國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)只有陶瓷板行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(編號(hào)為GJ/T172-2009)”，這位作者，你可真夠“尷尬”的，你不至于連國(guó)家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)施工規(guī)范都分不清吧？竟然把部頒規(guī)程《建筑陶瓷薄板應(yīng)用技術(shù)規(guī)程》與產(chǎn)品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)混為一談。

　　最后我們還想說：產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是好事，這種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、科技發(fā)展起著巨大的推進(jìn)作用，沒有競(jìng)爭(zhēng)就沒有發(fā)展，對(duì)于企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，我們無意介入，但是，這種競(jìng)爭(zhēng)一定要建立在正當(dāng)和誠(chéng)信之上，產(chǎn)品的好壞，自有消費(fèi)者評(píng)價(jià)，而不在誰喊得兇，為了自我標(biāo)榜，竟然對(duì)經(jīng)過完全程序發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)說三道四，發(fā)表“深度”不負(fù)責(zé)任的言論，意欲何為？我們不禁要問：《陶瓷板》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)惹了誰？