核心提示：
齊白石《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》4.255億元成交；元代王蒙《稚川移居圖》4.025億元成交……2011年上半年，古玩市場天價作品頻現(xiàn)。
與古玩市場的火爆相對應的是，各種鑒寶節(jié)目也充斥著大小電視臺的黃金檔。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前全國鑒寶節(jié)目不下20個。
但是近日，北京一位古玩愛好者將鑒寶專家、央視《尋寶》節(jié)目嘉賓毛曉滬起訴至法院，讓人們開始從另一個角度關注鑒寶類節(jié)目。
近日，本報記者對北京“鑒寶”相關行業(yè)進行了深入采訪，結果令人吃驚……
什么是寶？什么人能慧眼識寶？什么人能懷著樸素的科學求真意識鑒寶？
隨著鑒寶類節(jié)目通過媒體走進尋常百姓家，真實與謊言、科學與虛假、智慧與利益，伴隨著科普性，一起糅雜到了“全民收藏”當中。
我國一位著名的收藏家發(fā)出憂患之聲不能怪我們知識水平不高，只能怪我們的投資環(huán)境不好。改變現(xiàn)狀只能靠行政部門的介入干預，清理整頓混亂的局面，以此來保護藏家，甚至是國家的利益！
引發(fā)官司的“汝窯碗”
“現(xiàn)在案子到法院了，我只期待法院給我一個公正的判決”
2011年5月下旬，北京一家文化公司的負責人劉健將鑒寶專家、央視《尋寶》節(jié)目嘉賓毛曉滬起訴至法院。
事件起源于2004年3月。劉健稱，當時他參加了一個古董培訓班，故宮博物院副研究員楊靜榮前來講課，他通過楊靜榮認識了毛曉滬，并花387萬元從毛曉滬的手中購得一只“宋代汝窯碗”。事后，經(jīng)數(shù)位專家鑒定，此碗屬贗品，并指出造假者即為毛曉滬本人。
隨后，北京華夏物證古陶瓷鑒定中心的法人代表毛曉滬在博客上發(fā)表聲明稱：“事發(fā)前，我從來不認識這位劉先生，也沒和他打過交道，更沒有收到過他的387萬元貨款。故宮楊靜榮從沒向我介紹過此人，我也不知到什么‘古董培訓班’。劉先生的碗從誰手里買的，劉先生自己清楚……但到法庭上就需要證據(jù)了……”
6月23日，記者來到北京華夏物證古陶瓷鑒定中心，該中心主任沈平接受記者采訪時表示，毛曉滬目前在美國出差，并強調“毛老師自始至終沒見過、也沒與這位姓劉的先生打過交道。”
但沈平證實，一個香港人有一只汝窯碗，確實委托毛老師賣過，“一個姓沈的人從毛老師手里花86萬元接過去的，故宮的楊靜榮老師搭的橋。”
交易前，該中心對碗進行了鑒定。毛曉滬和楊靜榮用傳統(tǒng)的眼測鑒定，此外，國家博物館和地質科學院的兩位專家用儀器進行了科學鑒定。四位專家一致認定，該碗就是宋代汝窯！
毛曉滬曾在接受媒體采訪時說：“我不知道劉先生手里的那只碗是不是我當年鑒定過的那只，他需要拿出證據(jù)。”
然而，劉健堅稱，他的汝窯碗就是從毛曉滬手里買的，“現(xiàn)在案子到法院了，我只期待法院給我一個公正的判決！”
隨便開的“鑒定證書”
“8000元能值吧？”“沒問題，鑒定完我把估價給你寫上。”“能多寫點不，寫3萬塊錢沒問題吧？”“可以，應該差不多。”
記者注意到，劉健起訴毛曉滬時，提到他有一張汝窯碗的真品鑒定證書，事后，又有專家給他開據(jù)了一張確認該碗為贗品的鑒定證書。
但一位不愿透露姓名的收藏家表示，在這個圈子里，證書是給不懂行的人看的，或者一些人為了送禮蒙騙領導的。而在北京古玩界，證書隨意買賣已是公開的秘密。不管這個東西是真是假，交錢就能買到證書。一般情況下，證書從幾百元到數(shù)千元不等，花錢越多，證書上標明的估價也就越高。
這位向記者報料的收藏家遞給記者一只哥釉高足花口筆洗仿品，“這是個仿制粗糙的筆洗，市場價20元都不值，稍微懂瓷器的人一眼就能辨知其價值。只要你肯出錢，肯定會有人說它值上萬塊，并且給你開具證書……”
6月25日中午，記者來到北京古玩城三樓的北京各與其古陶瓷鑒定中心。鑒定中心門口貼著一張海報，上面寫著“藝術品鑒定師，于曉聰”。簡介中稱，他曾受中央電視臺《藝術品投資》欄目邀請，出席《專家鑒定室》欄目鑒定瓷器。海報旁邊還有多張與央視主持人合影照片。
記者捧出筆洗后，于曉聰看了一眼，“我這鑒定得收費！鑒定之后，出鑒定報告和證書。”
“要個證書得多少錢？”記者問。
“別著急，我先看看。”于曉聰拿起桌上的放大鏡，察看筆洗的底部，隨后又從衣兜里掏出一個發(fā)藍光類似手電之類的工具，又仔細察看了一番。
幾分鐘后，他說：“這個東西開個證書得2000塊錢。能定準了年代，這個東西叫什么，我給你寫得清清楚楚。”
“我給你2000塊錢，光要證書，不要報告，行不？”
“可以，可以，可以，可以！”
“8000元能值吧？”記者問。
“沒問題。鑒定完，我把估價給你寫上（標在證書上）。”于曉聰說。
“能多寫點不，寫三萬塊錢沒問題吧？”
“可以，應該差不多。”于曉聰讓記者去給筆洗拍照，然后交錢辦證。
記者注意到，所謂的證書是一張黃色厚紙板。于曉聰說，把鑒定的東西拍照后，貼在證書上，然后他給卡個鋼印，并寫上估價和評語就算完事了。
有“證書”的仿品
“當著真人不說假話，證書也是假的，但一般人絕對看不出來，給領導送禮絕對不會被發(fā)現(xiàn)。”
記者隨后走進北京琉璃廠的胡同內，那里至少有20多名男男女女散坐在路邊，不斷有人與記者搭訕，“先生買古畫嗎？便宜，帶證書的！”“先生，買高仿畫嗎，與真跡一模一樣，專家都看不出來……”
一名中年婦女將記者引入一條只有一米多寬的狹窄胡同，經(jīng)過幾番拐彎，抵達一個只有七八平方米的屋子。屋內墻上掛滿了各種書畫，在門口處最顯眼的是一個鐵皮柜子，上面擺著兩三摞紅色的證書。
她順手拿出一本，展開里邊夾著的一張宣紙，是一幅“范曾”的國畫，“這畫是仿的，但是證書的照片是真的，兩個一模一樣。”
“證書也是假的吧？”記者問。
“當著真人不說假話，證書也是假的。”她笑了笑，“但一般人絕對看不出來，給領導送禮絕對不會被發(fā)現(xiàn)。”她答。
離開前，她遞給記者一張名片，上邊寫著“繪畫工作室仿范曾、啟功、中石、劉大為等各大名家，小甘。”
向西沒走出幾步，一個叫徐智平的小伙將記者拉入胡同的一間平房，“大哥，我有范曾的《八仙圖》。”
他從一個抽屜里掏出一個檔案袋，從中倒出了證書和畫，“你看，這是榮寶齋的證書，絕對是保真，是我們私下里從旁邊拍賣行花錢買回來的。”
與其他仿品相比，這張畫賣1600元，是普通仿品的兩倍，“雖然貴，但仿得像。真跡就在路對過的榮寶齋里！”為了讓記者相信，徐智平親自領記者去看了真跡。
在榮寶齋一樓大廳內，矗立著2米多高的一幅《八仙圖》。工作人員告訴記者，這是范曾的真跡，售價2000萬元人民幣。
記者詢問真跡的證書，女工作人員說：“榮寶齋作為國有企業(yè)，畫作沒賣出去之前，是不開具證書的。啥時賣出去，啥時再開證書。”
但記者注意到，在琉璃廠的東街，有一家畫廊顯得與眾不同10余名畫家現(xiàn)場作畫，現(xiàn)場銷售。
“絕對的真跡！”我國著名書畫教育家、收藏家劉國柱告訴記者，這是他的創(chuàng)意，目的就是為了讓買家知曉真假。他表示，這種鑒定證書是不具備任何法律效力的，因此也不承擔法律責任。其證書只能代表某些鑒定人員的個人意見而已。有的專家收了錢之后，明明把真的說成假的，一旦對方找上門，他就會振振有詞地說：“就這個水平，學識低，只是個人參考意見……”
“鑒定中心”的騙錢圈套
“不管東西是真是假，只要專家開口說話就得掏錢。”
采訪中記者發(fā)現(xiàn)，在北京古玩城、潘家園舊物市場、琉璃廠、故宮附近大大小小的鑒定中心多達數(shù)十家。這些鑒定中心營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍幾乎都標明“陶瓷及工藝美術鑒定（文物除外）咨詢，技術推廣，組織文化藝術推廣等服務……”
一家拍賣公司的副總經(jīng)理富先生告訴記者，所有鑒定中心都是打政策的“擦邊球”，或者就是超范圍經(jīng)營。
“一件東西拿到專家眼前至少可以賺你兩筆錢。一筆是鑒定費，不管東西是真是假，只要專家開口說話就得掏錢！一般情況下收費從200元到數(shù)千元不等。”富先生說，這與專家的身份、知名度有關，最值錢的專家有兩種，一是上電視的專家，再有是故宮博物院的專家。
“第二筆錢是開據(jù)證書的錢，一般開具一個證書至少1000元。”富先生稱，有的專家為了賺錢，昧著良心把真的東西說成假的，或者把假的東西說成真的。
此外，鑒定中心還有一種騙人的把戲。在鑒寶行業(yè)中，除靠眼測外，還要借助高科技完成。北京古玩城從事鑒定的一位老板告訴記者，買家和鑒定中心相互勾結，賺取鑒定費。買家要求賣家將古玩送到指定的鑒定中心進行科技測驗，但鑒定費要賣家承擔，鑒定中心收取費用之后，將給買家提取一定的比例。
6月25日上午，記者來到位于北京天雅古玩城附近一家寫字樓內的鑒定中心。辦公室盧主任稱，每件東西科技檢測費為2500元。
“我準備買20件瓷器，如果要指定到你們鑒定中心，對方掏檢測費，那么每件能給我提多少？”記者問。
“每件給您提500元！”盧主任說。
向記者報料的老板還透露，有的鑒定中心為了騙取鑒定費，與買家設圈套，把貨真價實的東西硬是說成假的，買家就有理由拒絕購買，結果賣家只能白搭檢測費。
國家文物局社會文物處的一位工作人員告訴記者，目前，國家文物部門并沒有批準過任何文物鑒定機構，但現(xiàn)在北京確實有各種鑒定中心多達幾十家。他們只是企業(yè)行為，工商批準其只提供咨詢服務，他們的鑒定證書沒有法律效力，同樣他們也不需要到文物部門備案，文物部門也沒有權力對其管理，只有工商部門有權對其經(jīng)營范圍進行管理。
“專家”也分很多種
“有的曾在故宮掃地、看大門，被開除后，名片上印的也是故宮博物院文物鑒定專家。”
“故宮的專家都在我們中心搞鑒定。”中陶古藝術品鑒定技術開發(fā)中心的工作人員稱。
經(jīng)過走訪，記者發(fā)現(xiàn)許多“鑒定中心”墻上掛的專家標注為“故宮博物院專家”。據(jù)了解，有一部分專家只在自己開設的鑒定中心鑒定，還有一部分專家靠走穴來賺錢，在多家鑒定中心掛職。
6月24日，在為清華大學收藏品投資經(jīng)營與鑒寶高級研修班授課時，現(xiàn)為國家文物鑒定委員會委員、中國文物學會專家委員、故宮博物院研究員的胡德生把專家的構成分為四種人：第一種是正直的專家，“以故宮博物院為代表的專家，是不會輕易給別人看東西的，誰請都不去。我就是這樣，除非公家請我我才去。”第二種是腐敗專家，什么樣的東西都給看，給錢就給看，“專家一雜就不專了，雜家永遠不如專家。”第三種是“二把刀”專家，雖說有職稱，可能是剛剛進來的，這樣的人水平還不夠；第四種是假專家，“有的曾在故宮掃地、看大門，被開除后，名片上印的也是故宮博物院文物鑒定專家。”
在北京古玩城進行瓷器鑒定的宋先生則告訴記者，專家鑒定說話也是有技巧的。比如許多人會要求開具證書，如果鑒定結果為真品，他就會在證書寫上“此品為某某年代的”，如果為贗品，他就會寫上“此品具有某某年代的風格”。“幾字之差，意義截然不同。”在宋先生眼里，語言技巧性很重要，“就是打官司告狀，他們都打不贏”。
專家構成人員復雜，專家“說法”又頗具技巧，那么這些專家又是怎么包裝出來的呢？
記者在一家網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“只要繳納28800元，經(jīng)過24天的學習，便可獲得清華大學教育培訓管理處頒發(fā)的收藏品投資經(jīng)營與鑒寶高級研修班結業(yè)證。證書上加蓋清華大學教育培訓專用鋼印。”
6月24日上午，記者來到清華大學門外的科技樓。一位叫金龍的20多歲小伙接待了記者，他自稱是這個研修班的組織者。
他稱，學習結束后可以參加鑒定師考試，成績合格后由國家勞動和社會保障部頒發(fā)鑒定師資格證。“我們學員參加考試需要交5600元錢，開卷考試，如果去勞動部需要交7800元，閉卷考試。”金龍表示，“開卷考試100%保證通過。兩年來，僅清華大學就培訓出100多名這樣的鑒定師。”
記者就此致電授課教師胡德生：“24天就可以培訓一個鑒定師嗎？”
“就是兩年也不可能培養(yǎng)出一個鑒定師。”胡德生說。“那你又為什么去授課呢？”記者問。
胡德生說，他們請我去講課，至于其他頒發(fā)證書之類的事情并不知曉。他告訴記者，至今他也沒有鑒定師資格證。
此外，一位不愿透露姓名的專家告訴記者，有些人為了出名，只要上電視，不給錢也可以，甚至挖關系找門路給制片人送禮，就是要上電視出名，因為如果參與電視臺的節(jié)目之后身價會倍增。出名之后，為了賺回前期投入的成本，有些專家開始信口開河，不負責任。
胡德生稱：“對于上電視的專家，我不予以評論。因為弊病太多，（電視上）說真話容易得罪人。”
“相信專家，但不要迷信專家！”胡德生說，只有專家才會造假才會賣假。有人曾在網(wǎng)上報料，有鑒定專家把自己收藏的假畫作拿到節(jié)目中估出高價，欺騙觀眾。
同樣，劉國柱也強調，不要過于信奉電視上的專家。有些專家利用電視平臺忽悠人，他們所說的、所給出的估價只代表個人，或者說電視欄目組的意見，并非代表市場。
“寶貝是有限的，這種全民‘收藏’的提法，全世界僅發(fā)生在中國，這是一件非�？尚�、嘩眾取寵的事情……”
對于目前鑒寶類節(jié)目存在的問題，劉國柱認為，電視鑒寶節(jié)目的初衷是好的，普及了文物知識，提高了保護文物的意識。但許多節(jié)目中，一些專家一味地追求藏品的價值，這給觀眾帶來了一種錯誤的價值觀，就會產(chǎn)生負面的影響，比如盜挖古墓。
他說，藝術品和古董投資是一種潮流，這本身沒有錯。但是需要理智和知識，即使投資真跡，在交易過程中也會有風險。
中國古陶瓷研究會副會長肖衛(wèi)基稱，許多電視臺都與其有聯(lián)系，電視上鑒寶節(jié)目具有娛樂性，好多東西都是假的，甚至有持寶人請來演員當“托兒”，這些節(jié)目把知識性很強、很高雅的收藏變得低俗化。
對于這類鑒寶類節(jié)目，他顯得很反感：“寶貝是有限的，這種全民‘收藏’的提法，全世界僅發(fā)生在中國，這是一件非�？尚�、嘩眾取寵的事情……”
“眼下的鑒寶行業(yè)，孰是孰非憑的就是良心！”肖衛(wèi)基說，在此基礎上，大多數(shù)專家認為，鑒定一件物件需要兩種辦法，一是眼學（眼測），二是靠科學的儀器檢測。
“單靠一種辦法都是行不通的。”北京華夏物證古陶瓷鑒定中心主任沈平說，毛曉滬多年來一直推崇二者相結合的辦法，采取儀器鑒定，可以通過激光照射檢測釉面上的成分來區(qū)別新舊判斷古今，且對瓷器沒有任何損傷，“加上眼測，鑒定結果更準確。”
劉國柱指出，目前文物鑒定是一個非常特殊的行當。這個職業(yè)因為沒有標準化，大部分是仁者見仁智者見智，國家頒布的《文物保護法》中，并沒有規(guī)定文物鑒定過程中哪個環(huán)節(jié)應負有什么樣的法律責任。也正是由于相關法律的缺失，缺乏相關的監(jiān)督約束機制，才讓一些不良人員鉆了空子。
采訪中多位專家表示，希望文物部門介入鑒定行業(yè)。劉國柱建議，首先應盡快制定切實可行的法律法規(guī)；其次，對鑒定人才的培養(yǎng)要規(guī)范，建立相應的評審制度；清理整頓鑒寶行業(yè)的電視節(jié)目，打擊市場上的各種欺詐行為，樹立正確的輿論氛圍。
劉國柱說，不能怪我們知識水平不高，只能怪我們的投資環(huán)境不好。改變現(xiàn)狀只能靠行政部門的介入干預，清理整頓這種混亂的局面，以此來保護藏家，甚至是國家的利益！
