古玩界有一種論調(diào)：“古玩是不打假的”。近日，媒體報(bào)道，盡管贗品泛濫，但仍有不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，造假買假，無(wú)礙大局。還有一些人，竟公開表示反對(duì)打假。這不能不說(shuō)是一種怪現(xiàn)象。藝術(shù)品收藏市場(chǎng)該不該打假?又該如何打?從藝術(shù)品鑒定亂象入手，或許可以窺見其背后的“秘密”。
古玩打假“知易行難”？
日前，央視曝光了虛假鑒定文物的利益鏈條，“文物鑒定黑幕”中“只認(rèn)錢不辨假”、睜著眼睛說(shuō)瞎話的鑒定專家，憑借一紙鑒定，可以讓一個(gè)粗制濫造的200元小瓶，搖身變成“價(jià)值連城”的文物。一張鑒定書引來(lái)了市場(chǎng)上各種文物鑒定機(jī)構(gòu)層出不窮，不少人盯準(zhǔn)了古玩這塊大肥肉，伸出了貪婪的雙手。
一位行業(yè)藏家指出，一些“鑒定專家”為了達(dá)到金錢和聲譽(yù)上的個(gè)人目的，“實(shí)際上已經(jīng)成為收藏界的攪屎棍。”他們之中，一些人雖然有一定的專業(yè)知識(shí)但是缺少必要的誠(chéng)信道德。比如，客戶請(qǐng)他們鑒定，他們故意低估鑒定物，轉(zhuǎn)手又將客戶的鑒定物“騙取”到手;還有相當(dāng)一部分所謂的鑒定家，只是略懂些皮毛，上了幾天培訓(xùn)班，混了一張證書，便也開始自稱“鑒定家”。
國(guó)家文物出境鑒定河南站站長(zhǎng)、研究員夏志峰一針見血地說(shuō)，“在鑒定這個(gè)行當(dāng)里，經(jīng)常有人把新仿的工藝品當(dāng)寶物，說(shuō)明一些文物鑒定者的操守出了問(wèn)題。這是利益使然。另外，有些人和拍賣公司、古玩收藏商人勾連，形成利益聯(lián)盟。更有甚者，直接和盜掘古墓者串通一氣，在坑蒙拐騙消費(fèi)者的同時(shí)，也給國(guó)家?guī)?lái)了很大的危害。”
誰(shuí)來(lái)鑒定“鑒定家”？
一些業(yè)內(nèi)人士指出，其實(shí)，很多收藏愛好者打假熱情不高，一個(gè)重要原因是，藝術(shù)品鑒定沒(méi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，缺少必要的標(biāo)準(zhǔn)參考，所以真的打起假來(lái)才能知道其中的艱難。
夏志峰說(shuō)，目前文物鑒定最大的問(wèn)題是缺乏準(zhǔn)入制度，目前我國(guó)的文物鑒定沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可依，在行業(yè)資格的管理上也沒(méi)有明確規(guī)定，“開一家鑒定工作室和俱樂(lè)部從事文物鑒定，幾乎沒(méi)有門檻，既不需要到文物部門申報(bào)，也不需要任何手續(xù)，只要到工商部門登記或在民政部門注冊(cè)一個(gè)民間團(tuán)體就可以了。”夏志峰認(rèn)為，這是目前文物鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門的根源所在，相關(guān)法律和政策上的空白亟待彌補(bǔ)。
在這種情況下，一些所謂的收藏家協(xié)會(huì)、鑒賞家協(xié)會(huì)，以及各種紙質(zhì)、視頻媒體，都在開展鑒寶業(yè)務(wù)，甚至有個(gè)別人，幾乎什么都不懂，也能打起大招牌，自封為著名鑒定師、專家，在古玩城擺起了地?cái)倿槿髓b寶。有的團(tuán)體拉大旗做虎皮，用別人的名字支撐門面，比如聘請(qǐng)兩位顧問(wèn)、專家，每月支付300到500元的顧問(wèn)費(fèi)，這些團(tuán)體看起來(lái)好像很正規(guī)，事實(shí)上騙人的事也不少。
北京華夏物證古陶瓷鑒定所所長(zhǎng)毛曉滬說(shuō)，由于缺乏相關(guān)的監(jiān)督約束機(jī)制，民間文物鑒定行業(yè)亟待規(guī)范。民間文物鑒定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定流程等差異懸殊且難以保障鑒定的質(zhì)量，導(dǎo)致因鑒定而引起的民事糾紛頻頻發(fā)生。
當(dāng)今文物市場(chǎng)打假已刻不容緩�？墒菙[在眼前的問(wèn)題是，“沒(méi)有實(shí)行鑒定師資質(zhì)考核，也沒(méi)有打假的人和機(jī)構(gòu)，藝術(shù)品收藏市場(chǎng)就像一場(chǎng)足球賽，沒(méi)有裁判員如何能定輸贏?”毛曉滬有些無(wú)奈地說(shuō)。
藝術(shù)品打假怎么打？
采訪中，一些收藏家、鑒賞家告訴記者，在古玩市場(chǎng)的交易中，已形成了賣假不退、買假自認(rèn)倒霉、古玩不打假等所謂的“行規(guī)”，衍化至今則成為“拍賣不保真”。
上海市收藏協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)李欣說(shuō)，“改革開放后，我國(guó)古玩市場(chǎng)開禁，而相應(yīng)的收藏法、鑒定法和行政法規(guī)缺失，雖有拍賣法，但法條粗糙，與現(xiàn)實(shí)不符甚至相悖。整個(gè)古玩界不知法、不講法、不守法，"五毒"盛行，有失控的危險(xiǎn)。”
北京邦道律師事務(wù)所主任、高級(jí)律師武紹智分析，目前我國(guó)法律法規(guī)中，對(duì)民間收藏文物鑒定證書的法律責(zé)任沒(méi)有明確規(guī)定，給一些牟取不法利益的投機(jī)者以可乘之機(jī)。“現(xiàn)在缺乏相關(guān)的鑒定師資質(zhì)考核機(jī)制，藝術(shù)品鑒定只代表專家個(gè)人意見，從藝術(shù)品本身的價(jià)值是否被故意高估這個(gè)角度，在法律意義上界定困難。”武紹智說(shuō)，在很多國(guó)家，文物鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定師的入行門檻都很高，法律規(guī)定上對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者也有完善的規(guī)定。
對(duì)于古玩的鑒定，李欣建議，要制定專門的文物鑒定法，對(duì)鑒定部門、鑒定專家的資質(zhì)、鑒定的程序、鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒鲆?guī)定，真正做到公開、公平、公正。同時(shí)，必須對(duì)鑒定部門和鑒定專家實(shí)行問(wèn)責(zé)制度，鑒定部門或?qū)＜覍?duì)其鑒定的結(jié)果，都應(yīng)該有書面結(jié)論。如將贗品鑒為真品，或?qū)⒄嫫诽貏e是國(guó)寶級(jí)的文物鑒為贗品，致使文物流失海外，應(yīng)該視情節(jié)分別作出行政處理、經(jīng)濟(jì)處罰或追究刑事責(zé)任。只有立法建制，才能使古玩文物市場(chǎng)在規(guī)范中提高，在提高中繁榮。
