29歲的80后市長周森鋒，一上任就引發(fā)網(wǎng)絡熱議。盡管目前實行的官員選拔制度，是黨委組織部推薦，然后人大通過。按照這個程序，周森鋒做市長，沒有什么瑕疵。至于年齡更不是問題，別說29歲，就是20歲，也合法。當初得知這個消息的時候，我第一個擔心，是周市長的背景，如果像過去幾樁年輕官員破格提拔的例子，每個人都有強大的父母背景，那么這個最年輕的市長，也沒什么可以稱道的了。可是，據(jù)目前得到的消息，周森鋒的父母，乃至其妻子的父母，都是農(nóng)民。

　　可是，凡事上了網(wǎng)，就不免啰唆，有好事者搜出了周森鋒夫婦在清華讀書期間發(fā)表的論文，發(fā)現(xiàn)其中有抄襲的嫌疑，據(jù)說白紙黑字，證據(jù)確鑿。如果是這樣的話，那么，這個年輕市長該不該坐這個位置，還是有問題的。

　　首先，如果此事放在一個發(fā)達國家，周森鋒的市長肯定是做不成的，不僅做不成市長，連帶著任何好一點的工作，恐怕都沒他的份。誠信，是一個發(fā)達國家公民的起碼素質，如果在這個問題上出了事，好事就別想了�？墒�，據(jù)我所知，即使在清華北大這樣的學府里，研究生論文的抄襲，也并不是一件稀罕事。那個防抄襲軟件如果真的安裝在大學的話，那么，大學肯定會因此引發(fā)地震———至少七級以上。從網(wǎng)上看，周森鋒的抄襲屬于部分抄，這樣的抄襲，那就更多，早在十幾年前，大學里的研究生就習慣于這樣寫文章，眼睛是A的，鼻子是B的，脖子和屁股則是C的，一篇不長的文字，里面居然可以找出十幾個人來，在當時來講，這樣抄，屬于高手。這樣的高手，在我們的頂尖大學里，不乏其人。我們要怎樣批評這些學生呢？很難。更何況，這樣的抄襲，在某種程度上，是學校逼出來的，不發(fā)論文，不讓畢業(yè)。如果同時也是教授的校長和一些所謂大牌教授都這樣抄，豺狼當?shù)�，安問狐貍？我們有什么理由單單責備學生呢？

　　但是，周森鋒是在做市長，做一個幾十萬人口的縣級市的市長。當年，湖北省從清華引進人才的時候，如果當時就發(fā)現(xiàn)了周的抄襲問題，湖北肯定是不會引進他的。當年的清華，堂而皇之地推薦了他們的優(yōu)秀畢業(yè)生來到了湖北，不僅導師沒有覺察，連層層把關的學校當局，也讓他安然通過審查。最后，在五年之后的今天，周森鋒做市長了，事情才得以被網(wǎng)友“人肉”出來。

　　那么，怎么辦呢？如果嚴格按照干部選拔標準，周森鋒肯定不能做這個市長。即使在中國，在很多人眼里，誠信似乎不是一個特別重要的問題，但拿到面上，似乎還就是說不過去。就像發(fā)達國家，雖然人們都嘲笑政客是職業(yè)撒謊者，但真的有官員撒謊被披露，依舊過不了關，非下臺不可。

　　顯然，周森鋒是個難題，一個現(xiàn)行大學體制給我們的行政當局出的難題。大學里把誠信當兒戲，卻把誠信有虧的學生當誠實孩子推到了社會上，推到我們的政府機關，直到當了大官才被揭發(fā)，你讓我們精心選拔年輕干部的組織部門怎么辦？本來是打算放一個衛(wèi)星，一個足以震撼媒體的衛(wèi)星，結果，卻發(fā)現(xiàn)放到天上的衛(wèi)星缺個零件。