近日，國家質(zhì)檢總局通過協(xié)會(huì)表態(tài)，建陶行業(yè)原有中國名牌使用期再延長一年，引起不少業(yè)內(nèi)人士的猜測，建陶行業(yè)中國名牌評選再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。有業(yè)內(nèi)人士表示，雖然有一些轉(zhuǎn)機(jī)，但能否恢復(fù)評選還很難說。

    如中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會(huì)會(huì)長丁衛(wèi)東所言，取消建陶行業(yè)的中國名牌評選，對于一些優(yōu)秀的陶瓷企業(yè)來說，是很不公平的。造成這種結(jié)果不公平的原因，固然有相應(yīng)的評選機(jī)構(gòu)的責(zé)任，但是追根溯源，造假之說甚囂塵上，并非空穴來風(fēng)，跟一部分企業(yè)不規(guī)范經(jīng)營，弄虛作假，損害了整個(gè)行業(yè)的榮譽(yù)有很大關(guān)系。

    聯(lián)系到最近網(wǎng)友對新明珠設(shè)計(jì)師大賽的一些質(zhì)疑和討論，以及一些網(wǎng)友的意見，不能不引發(fā)我們的一些思考，至于誰是誰非，請大家依據(jù)事實(shí)，用自己的理智去分析和思考。

    首先，新華社下屬子刊《瞭望東方周刊》在《建筑陶瓷“中國名牌”評選造假懸疑》中質(zhì)疑：即使到現(xiàn)在，銷售額這一項(xiàng)造假也很瘋狂，新明珠下面有十多個(gè)陶瓷品牌，他們一個(gè)品牌銷售額就達(dá)到20多億，難道中國已經(jīng)產(chǎn)生產(chǎn)值百億元的世界級陶瓷企業(yè)？反之，如果上述數(shù)據(jù)屬實(shí)，新明珠早已達(dá)到世界頂級企業(yè)的水準(zhǔn)，如此規(guī)模，何需繼續(xù)擴(kuò)張，子品牌增加一個(gè)又一個(gè)？早就應(yīng)該被相關(guān)部門請去上市了，這樣有規(guī)模又有質(zhì)量的超大型企業(yè)，不重點(diǎn)加以扶持豈不是中國民族建筑陶瓷業(yè)的重大損失？如果有這樣的實(shí)力，即使拿出5000萬來做一場設(shè)計(jì)師比賽也不會(huì)有人質(zhì)疑。我們也很好奇，如果真的沒有造假，何不請一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，把一些必要的數(shù)據(jù)解釋清楚？

    第二，新明珠下屬品牌冠珠瓷磚是中國名牌產(chǎn)品，既然如此，按照《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》規(guī)定，中國名牌產(chǎn)品是指“實(shí)物質(zhì)量達(dá)到國際同類產(chǎn)品先進(jìn)水平、在國內(nèi)同類產(chǎn)品中處于領(lǐng)先地位、市場占有率和知名度居行業(yè)前列、用戶滿意程度高、具有較強(qiáng)市場競爭力的產(chǎn)品”。那么冠珠瓷磚何以屢遭投訴？到底是消費(fèi)者沒事找事還是產(chǎn)品本身質(zhì)量不過硬，或者售后服務(wù)存在問題？新明珠對此如何解釋？假如是一般的品牌，屢遭投訴也就罷了，問題是既然頂了“中國名牌”這頂帽子，就該名副其實(shí)為消費(fèi)者服務(wù)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，何以狀況不斷，讓消費(fèi)者質(zhì)疑——“這樣的產(chǎn)品也能評上中國名牌？”

    第三，既然有誠意辦一場意在提高陶瓷行業(yè)創(chuàng)意水平的比賽，何不邀請第三方進(jìn)行公證，而是“新明珠陶瓷集團(tuán)組織人員對參賽作品進(jìn)行初審、海選”？這樣如何保證評選標(biāo)準(zhǔn)和評選過程的公正，公平？既然無意討好設(shè)計(jì)師群體，完全出自公心，又為何以“有機(jī)會(huì)成為新明珠的客席設(shè)計(jì)師，在未來一年內(nèi)參與該公司的廣告設(shè)計(jì)或各類型的設(shè)計(jì)工作”作為獎(jiǎng)項(xiàng)？如此種種，我們不再一一贅述，孰是孰非，請網(wǎng)友自己思考。